KLAGE: Kommunalbestyrelsesmedlem mener ikke, det gik rigtigt til
EGEBJERG: Det kan godt være, Egebjergs kommunaldirektør under alle omstændigheder havde fået sin ansættelse forlænget til flere år efter kommunens nedlæggelse. Men sagen blev ikke behandlet ordentligt.

Med det synspunkt er et af kommunalbestyrelsens medlemmer, løsgængeren Niels Bo Lauridsen, gået til tilsynsrådet.

Og tilsynrådet har nu taget sagen op og bedt kommunen om at fremsende beslutningsprotokoller og et svar på klagen.

Kommunalbestyrelsen gav i marts sidste år Økonomiudvalget mandat til at forsøge at forhandle en fire-årig forlængelse af kommunaldirektør Søren Stensbo-Smidts kontrakt.

Først i begyndelsen af november traf Økonomiudvalget en endelig beslutning om at forlænge hans kontrakt.

Ny situation

På det næste møde i kommunalbestyrelsen krævede flere politikere, deriblandt Niels Bo Lauridsen, sagen genbehandlet - fordi det i mellemtiden var blevet klart, at Egebjerg Kommune ville ophøre med at eksistere 1. januar 2007 - mens kommunaldirektørens nye kontrakt ville løbe til april 2009.

Det afviste et flertal i kommunalbestyrelsen.

- Forudsætningerne havde jo ændret sig. Men flertallet krøb i ly under en gammel beslutning, siger Niels Bo Lauridsen.

Troværdighed

Han vil i dag ikke røre ved ansættelsen af Søren Stensbo-Smidt.

- Men sagerne skal behandles ordentligt i et demokrati. Ellers bliver demokratiet afstumpet. Og af hensyn til eventuelt lignende sager i fremtiden vil jeg gerne have en vurdering af denne sag.

- Det her handler altså også om vores troværdighed som politikere, siger Niels Bo Lauridsen.

Egebjergs kommunalbestyrelsen skal i denne uge vedtage et svar til tilsynsrådet.

I det forslag, der ligger på politikernes bord, fastholdes det, at ansættelsesproceduren har været helt efter reglerne.

Til gengæld gives der en lille indrømmelse - nemlig at orienteringen dengang måske ikke var god nok til borgmestrene i de to kommuner, Egebjerg skal sammenlægges med, Svendborg og Gudme.

"Måske", hedder det, havde orienteringen til dem forud for den endelige beslutning ikke "haft den ønskede tydelighed".