Lærer fik advarsel: Nu hiver han kommunen i retten

Erik Schmidt betragter dagens afgørelse som en sejr.
Foto: OLE FRIIS

Lærer fik advarsel: Nu hiver han kommunen i retten

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

I juni 2014 fik lærer Erik Schmidt en advarsel for at være for negativ. Først ville han prøve sagen i en tjenstlig undersøgelse, det afviste Odense Kommune. Så ville han prøve sagen af i en civil retssag, og den var kommunen heller ikke med på. Men efter længere tids tovtrækkeri har Erik Schmidt fået lov at prøve sagen ved retten.

Erik Schmidt betragter det som en stor sejr, at han kan få en sag om en advarsel han fik tilbage i juni 2014 prøvet ved retten.

Efter 34 år som lærer på Agedrup Skole sagde han i maj 2014 op. Det skete, efter at han - som følge af et eftersigende ophedet møde på skolen - fik et vink med en vognstang om, at en advarsel var på vej, fordi han var for kritisk og negativ. Advarsel kom en måned efter, og siden har han og Danmarks Lærerforening forsøgt at få sagen belyst.

Først i en såkaldt tjenstlig undersøgelse, som kommunen ikke ville medvirke i. Og siden som en civil retssag.

”Sagen om sagen” blev behandlet ved Retten i Odense i slutningen af februar, og i dag kom afgørelsen altså.

Udtryk for dårlig dømmekraft

Erik Schmidt kalder det en principiel sag om en kultur, hvor lærerne ikke har lov at ytre sig kritisk på deres arbejdsplads.

- I skoleverdenen har der bredt sig en tavshedskultur, hvor man forsøger at lukke munden på lærerne og i stedet for at betragte kritik som en ressource, betragter man det som et unødvendigt onde, siger han.

Erik Schmidt mener, at advarslen er et udtryk for dårlig dømmekraft.

- Den faldt efter et ophedet møde på skolen, hvor jeg i øvrigt ikke var den eneste, der var gal over nogle ting. Det hører ingen steder hjemme, fordi en skole skal være åben. Jeg var på Agedrup Skole i 34 år uden at få en eneste anmærkning og var vant til, at der var højt til loftet.

Ikke noget at rafle om

Erik Schmidt og Danmarks Lærerforening har siden september 2014 forsøgt at efterprøve advarslen. Kommunen har hver gang afvist at medvirke i en sådan undersøgelse med den begrundelse, at Erik Schmidt alligevel ikke længere var ansat i kommunen.

Han opsagde sin stilling i maj og fik først advarslen efter opsigelsen.

- Kommunen har ment, at der ikke var en sag, fordi jeg alligevel var stoppet på skolen. Men jeg sagde ikke op for at gå på pension, jeg sagde op, fordi jeg ikke kunne være der længere. Men for mig var der ikke noget at rafle om. Jeg vidste, at advarslen var på vej, da jeg sagde op, og jeg sagde op, fordi jeg ikke med værdighed kunne være på en arbejdsplads, hvor ordet ikke er frit, siger han.

Argument holder ikke

- Når de nu giver advarslen efter jeg har sagt op, tyder det på, at de har villet statuere et eksempel. Ved at slå en stor skoledreng ned, vil de kunne skræmme andre fra at kritisere ledere, siger Erik Schmidt.

- Og i dag har jeg fundet noget andet spændende at arbejde med. Jeg stoppede jo ikke for at gå på pension, og derfor hænger deres argumentation heller ikke sammen. Jeg kunne måske have fortsat med at arbejde et andet sted i kommunen, og så har en advarsel jo betydning, siger han.

Nu skal sagten afprøves ved Retten i Odense, hvornår ved Erik Schmidt ikke. Men han går efter en ting:

- Advarslen skal kendes for uberettiget og trækkes tilbage.

Odense Kommune har dog mulighed for at kære kendelsen.

Lærer fik advarsel: Nu hiver han kommunen i retten

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Annonce
Annonce
Annonce