Kritik af Ankestyrelsens afgørelse

Ankestyrelsen forklarer ikke, hvorfor Daniel Poulsen skal finde sig i noget andet, end det der har hjulpet ham godt indtil videre, mener juraprofessor Kirsten Ketscher: - Bestemmelsen i loven har et andet sigte, skriver man, men hvad er det for et sigte, der påvirker det her? Der er ikke andet sigte, end at han har den præcis samme sygdom som før. Der er ingen ændring i hans forhold. Foto: Nils Svalebøg

Ankestyrelsen er ikke sin opgave voksen i aktuel sag, mener juraprofessor.

Log ind

Bliv abonnent og læs hele historien

Annonce
Annonce
Annonce