Analyse: Manden med papkassen


Analyse: Manden med papkassen

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

DEN GAMLE sømandsboss Preben Møller Hansen opfandt begrebet "manden med papkassen."

Det var ham, der altid kom med penge til strejkende søfolk, så de kunne stå fast i 70'ernes og 80'ernes hårde arbejdskampe.

Nu har manden med papkassen - eller en nær slægtning - tilsyneladende været på spil igen efter mange års dvale.

Denne gang ved meget belejligt at tabe vigtige papirer ud af sin papkasse på vej til makulerings-maskinen.

FOR ANDEN forklaring har jeg svært ved at se.

Det lyder simpelthen for usandsynligt, at Beredskabsstyrelsen skulle have tabt papirer, der viser, hvilken form for sprængstof politiet har beslaglagt under sidste uges aktion i Vollsmose.

De terrorsigtedes forsvarer, Jan Hollmén Olesen, er ikke i tvivl om, at papirerne er lækket på en eller anden måde.

Det lyder ikke helt forkert.

DET KUNNE jo være foregået sådan, at en medarbejder, der mener, at offentligheden burde havde kendskab til fundet, "tabte" papirerne på et nærmere aftalt sted, og der så stod en journalist fra B.T. klar til at nappe dem, så snart de ramte jorden.

Det kunne måske endda ligefrem være sket med PET's velsignelse.

For netop oplysningen om, at der er fundet farligt sprængstof under aktionen i sidste uge, har skabt en afgørende vending til det værre i sagen.

En part i sagen, som kunne have interesse i det, er PET for at vise, hvor alvorlig sagen er.

Og det er svært at se, hvordan det kan ødelægge efterforskningen.

Tværtimod er det med til at øge indtrykket af, at politiet har en god sag.

MEN HVIS papirerne er lækket, endda med PET's vidende, hvorfor har PET så ikke bare fortalt, hvad der blev fundet?

Fordi sagen har kørt for lukkede døre, og PET har ganske givet intet ønske om at offentliggøre alle detaljer så tidligt efterforskningen.

Netop oplysningen om fundet af sprængstoffer er så afgørende en oplysning i sagen, at den har været vigtig at få ud.

Når oplysningerne nu er kommet ud på denne måde, kan ingen klandre nogen for at "have talt over sig" fra et lukket retsmøde.

ENDELIG ER DER jo også den teoretiske mulighed, at papirerne virkelig er tabt ved et uheld i Universitetsparken.

Sandsynligheden for det vil jeg anse nogenlunde på linje med sandsynligheden for, at vi afskaffer juleaften.

DER ER IKKE andet at gøre end at ønske Frederik Schydt, direktør i Beredskabsstyrelsen, held og lykke med at finde ud af, hvordan de vigtige papirer kunne ende i Universitetsparken og dermed i B.T.

Han ønsker dog ifølge Politiken ikke "at undersøge om en enkelt medarbejder alligevel har følt sig fristet til at lække rapporten."

- Det har vi intet grundlag for at lave en undersøgelse af, siger han.

Og dermed er sagen om, hvordan manden med papkassen pludselig kunne tabe vigtige papirer på det rigtige sted på det rigtige tidspunkt, jo lukket.

Tilbage er kun indholdet af dem.

Analyse: Manden med papkassen

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Annonce
Annonce
Annonce