Sag mod Eskelund skal måske gå om


Sag mod Eskelund skal måske gå om

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

OM IGEN?: Eskelund havde tilsyneladende glemt at fortælle om 21.000 ekstra svin - det kan komme svineproducenten til gode og betyde en ny sagsbehandling

Sagen mod Danmarks største svineproducent, Eskelund A/S, skal måske behandles på ny. Det skyldes, at der foreligger nye faktuelle oplysninger af betydning i sagen, mener Eskelunds advokat, Frantz Dolberg.

Hvis sagen går om, kan det betyde, at Eskelund måske ikke alligevel skal begrænse sin svineproduktion så meget, som Jordbrugskommissionen ellers har besluttet.

Eskelund A/S har tilsyneladende haft svært ved at tælle, hvor mange slagtesvin, virksomheden har produceret - og hvor de blev produceret. For nu er der pludselig dukket 21.000 ekstra Eskelund-svin op, fordelt på tre fynske gårde, ejet af andre.

Det burde ikke være godt i en sag, der handler om at producere for mange svin. Men de nye, ekstra svin er lige præcis blevet produceret på et tidspunkt, hvor de kan komme Eskelund til gode i den aktuelle sag, mener advokat, Frantz Dolberg i sit klageskrift.

Lidt underligt

Jordbrugskommissionen for Fyns Amt har bedt Direktoratet for FødevareErhverv dømme i sagen.

- Vi har holdt flere møder med repræsentanter for Eskelund og har hele tiden understreget vigtigheden af at få de rigtige oplysninger. Jeg medgiver derfor gerne, at det udefra betragtet virker lidt underligt, at der nu dukker nye oplysninger frem. På den anden side, er sagen også kompliceret, siger sagsbehandler Casper Sørensen fra Jordbrugskommissionen.
ESKELuND
Da landbrugsloven blev ændret i 1999 var Eskelund større, end det politikerne ville tillade for nye landbrug. Eskelund kom derfor på en dispensations-ordning, som løber frem til 2019.

En af betingelserne for at være på dispensations-ordningen er, at man ikke må udvide sin produktion. Det har Eskelund gjort, og Jordbrugskommissionen, som administrerer loven, har derfor besluttet, at Eskelund skal rette sig efter gældende lovgivning.

Det betyder, at Eskelund skal skære produktionen ned med to tredjedele, fordi man ikke har jord til mere.

Nu mener Eskelund, at sagen skal gå om. Virksomheden har i virkeligheden produceret mere i 1998-99, end ejerne har oplyst Jordbrugskommissionen om, første gang sagen blev behandlet.
ESKELuND
Da landbrugsloven blev ændret i 1999 var Eskelund større, end det politikerne ville tillade for nye landbrug. Eskelund kom derfor på en dispensations-ordning, som løber frem til 2019.

En af betingelserne for at være på dispensations-ordningen er, at man ikke må udvide sin produktion. Det har Eskelund gjort, og Jordbrugskommissionen, som administrerer loven, har derfor besluttet, at Eskelund skal rette sig efter gældende lovgivning.

Det betyder, at Eskelund skal skære produktionen ned med to tredjedele, fordi man ikke har jord til mere.

Nu mener Eskelund, at sagen skal gå om. Virksomheden har i virkeligheden produceret mere i 1998-99, end ejerne har oplyst Jordbrugskommissionen om, første gang sagen blev behandlet.
ESKELuND
Da landbrugsloven blev ændret i 1999 var Eskelund større, end det politikerne ville tillade for nye landbrug. Eskelund kom derfor på en dispensations-ordning, som løber frem til 2019.

En af betingelserne for at være på dispensations-ordningen er, at man ikke må udvide sin produktion. Det har Eskelund gjort, og Jordbrugskommissionen, som administrerer loven, har derfor besluttet, at Eskelund skal rette sig efter gældende lovgivning.

Det betyder, at Eskelund skal skære produktionen ned med to tredjedele, fordi man ikke har jord til mere.

Nu mener Eskelund, at sagen skal gå om. Virksomheden har i virkeligheden produceret mere i 1998-99, end ejerne har oplyst Jordbrugskommissionen om, første gang sagen blev behandlet.

60.000 svin færre

Jordbrugskommissionen besluttede i juli sidste år, at Eskelund havde overtrådt landbrugsloven og derfor ikke længere kunne være på en særlig dispensations-ordning. Eskelund skulle som følge heraf skære produktionen ned fra cirka 90.000 slagtesvin til lige under 30.000.

Nu forsøger Eskelund altså at ændre den beslutning ved at påpege, at sagen manglede væsentlige oplysninger - som man selv havde glemt at sende ind.

Da Jordbrugskommissionen traf sin beslutning, lavede sagsbehandlerne et regnskab, der opererede med en "må godt"-side og en "det har Eskelund faktisk produceret"-side. Regnskabet viste, at Eskelund havde produceret mange flere svin, end virksomheden havde tilladelse til.

Nu vil Eskelund have lagt de 21.000 nye svin til på "må godt"-siden, og godtager direktoratet det regnestykke, vil det også påvirke den endelige dom.

- Det virker meget mærkeligt, at Eskelund pludselig finder 21.000 ekstra slagtesvin, som de aldrig har oplyst om før. Dyrene er jo så selvfølgelig produceret på et tidspunkt, som er meget belejligt for Eskelund. Jeg kan simpelthen ikke forstå, hvorfor de tidligere har fortiet de her oplysninger - de har jo endda været til møder med Jordbrugskommissionen. Det virker mystisk, siger Michael Fynsk fra Danmarks Naturfredningsforenings "svinebande". Han har fulgt sagen tæt.

Sag mod Eskelund skal måske gå om

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Annonce
Annonce