BERØRINGSANGST: Nødvendigt at fortælle sandheden:Behov for indgreb, mener forskere
Danskernes krav om kortere arbejdstid og mere fritid samt offentlige ydelser af stigende kvalitet er på vej til at undergrave velfærdssamfundet.

Og politikerne bør lægge taktiske hensyn og angst for vælgerflugt væk og fortælle befolkningen sandheden. Det er ét af hovedbudskaberne fra 16 forskere i en ny debatbog fra Syddansk Universitet.

Tre af bidragyderne er samtidig medlem af regeringens velfærdskommission, som inden udgangen af 2005 skal barsle med et bud på, hvordan velfærdssystemet kan fremtidssikres. Èn af de tre er SDU-professor Jørn Henrik Petersen, som kritiserer politikerne for at mangle mod.

- Jeg fornemmer, at politikerne helst vil lægge debatten død. Nyrups efterlønssag og balladen om regeringens dagpengeindgreb har paralyseret dem. De er blevet bange, siger Jørn Henrik Petersen.

Ifølge forskerne er velfærdssystemet truet af en lang række faktorer. Blandt andet stiger antallet af ældre, og selv om mange har en privat pension, der kan lette presset mod de offentlige kasser, betyder højere levealder også flere gamle og svækkede medborgere, der har behov for mange slags offentlig hjælp.

Med færre mennesker på arbejdsmarkedet i et kortere åremål end for en generation siden vil der mangle penge til overførselsindkomster.

- Tingene kan ikke fortsætte som nu. Der er brug for betydelige indgreb, siger Jørn Henrik Petersen, der vil vente med sine egne bud, indtil Velfærdskommissionen senere spiller ud med et oplæg.

Generelt efterlyser forskerne en højere folkelig moral, som politikerne bør appellere til. Velfærdssamfundet bygger på rettigheder og pligter, men de følges ikke længere ad. Folk tager alt, hvad de har ret til, også selv om de ikke har brug for ydelsen.

Ifølge professor ved Aalborg Universitet Jørgen Goul Andersen vil der indtræffe en nedadgående spiral, hvis færre penge på socialbudgettet betyder ringere service. Så mister folk troen på systemet, og så vil der opstå uvilje mod at bidrage til fælleskassen.

Medlem af Folketingets socialudvalg Lotte Bundsgaard (S) deler ikke forskernes pessimisme.

- Jeg kan ikke følge kredsen af mørkemænd. Hvis vi griber tingene rigtigt an, hvad angår forskning og uddannelse, så behøver vi ikke at skære ned. Og vi behøver ikke at fjerne eksempelvis efterlønnen. Derimod er jeg enig i den del, der handler om rettigheder og pligter. Man skal kun modtage de ydelser, man virkelig har brug for, siger Lotte Bundsgaard.

I forbindelse med udgivelsen af bogen, arrangerer SDU 26. april en høring om emnet med beskæftigelsesminister Claus Hjort Frederiksen (V), Marianne Jelved (R), og Odenses borgmester, Anker Boye (S).
  • fyens.dk