Juraprofessor tvivler på, at nævningene får noget som helst ud af de lange retsmøder i terrorsagen. Forsvarsadvokat kalder dagene for urimelige
København:Alle studerende på en videregående uddannelse kender fornemmelsen af at kæmpe sig gennem en tung forelæsning. Men det er nok de færreste, der har haft det samme fag ni timer i træk, kun afbrudt af korte pauser.

Sådan er virkeligheden for nævningene i den aktuelle terrorsag fra Odense.

Flere dage er tidsplanen skredet, og tidligere på ugen gik det helt galt, da retsmødet først sluttede klokken 18.00.

Udbyttet af de sidste timer på retsmødet er ifølge juraprofessor Nis Jul Clausen fra Syddansk Universitet meget mangelfuldt.

Svært at koncentrere sig

- Jeg ville aldrig undervise i så mange timer i træk. Det må virkelig være en pædagogisk udfordring.

Han drager paralleller mellem forelæsninger og retsmøder, hvor både elever og nævninge skal holde koncentrationen over en længere periode, mens de passivt lytter med.

- Mine elever ville intet få ud af at blive undervist mere end fem-seks timer på én dag, med mindre jeg aktivt involverede dem i undervisningen. Men den slags kan jo ikke lade sig gøre i en retssag, siger Nis Jul Clausen.

Flere af nævningene i den aktuelle sag har givet udtryk for, at mandagens maratonretsmøde var en hård omgang.

Og ifølge forsvarsadvokat Georg Steensboe burde de slet ikke udsættes for den behandling.

- Det er utilfredsstillende og ganske urimeligt. Både over for nævningene, men også de tiltalte, raser Steensboe.

Han er to gange i sagen gået i gang med sin afhøring på den anden side af klokken 16.00. Under protest. Men lige meget hjalp det, da retsformand Folmer Teilmann har trumfet retsmøderne igennem.

- Men man bør kunne se i god tid, hvis tidsplanen er ved at skride. Og så trække retsmødet en time ekstra i tre dage, i stedet for tre timer på en enkelt dag, siger Steensboe, der repræsenterer 19-årige RD.

En undtagelse

Det har ikke været muligt at få en kommentar fra Folmer Teilmann.

Ifølge retspræsident Bent Carlsen i Østre Landsret bør sagerne som hovedregel ikke køre længere end klokken 16.00.

- Den aktuelle situation med terrorsagen er mere undtagelsen end reglen. Det er op til retsformanden at holde øje med, om nævningene kan holde til mere. Men jeg ønsker ikke at udtale mig om konkrete sager, siger Carlsen.

/ritzau/