Institut: Indvandrersortering er forkert


Institut: Indvandrersortering er forkert

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Det er forkert at favorisere indvandrere fra lande, der formodes at være lette at integrere, mener institut.

Det er forkert at favorisere indvandrere til Danmark fra særlige lande uden for EU i sager om familiesammenføring.

Det mener Institut for Menneskerettigheder (IMF), som går stærkt imod, at Danmarks skal favorisere ansøgere fra eksempelvis USA, Australien og Japan, fordi de formodes at være lettere at integrere i Danmark.

Den idé er fostret af integrationsminister Søren Pind (V), men betegnes af IMF som baseret på "stereotyper og uegnede kriterier".

IMF oplyser, at instituttet af egen drift har vurderet regeringens forslag om at ændre udlændingeloven, så staten fremover kan give særligt favorable vilkår til de ansøgere til ægtefællesammenføring, der kommer fra visse lande.

Forslaget lever næppe op til menneskerettens diskriminationsforbud, vurderer IMR.

- Meget stærke grunde taler for, at forslaget i praksis med stor sandsynlighed af de kompetente domstole vil blive anset for at indebære en uforholdsmæssig forskelsbehandling på grund af national oprindelse, skriver IMR's direktør Jonas Christoffersen i et brev til Folketinget.

Han understreger, at de foreslåede kriterier for udvælgelse af udlændinge baserer sig på generaliserende stereotyper, der ikke umiddelbart kan forbindes til bestemte lande.

Vurderingen er sendt til Integrationsminister Søren Pind og Folketingets Udlændinge- og Integrationsudvalg.

Institut: Indvandrersortering er forkert

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Annonce
Annonce