Vi bruger cookies!

fyens.dk bruger cookies til at give dig en god oplevelse og til at indsamle statistik, der kan være med til at forbedre brugeroplevelsen. Hvis du klikker på et link på www.fyens.dk, accepterer du samtidig vores cookiepolitik. Læs mere


Forskningschef: Dom fra Randers kan inspirere i Slagelse

Det var ikke lovligt, det der foregik på rådhuset i Randers, da en række udvalgsformænd blev sat fra bestillingen. Det har retten nu afgjort i en sag, der kan få betydning for andre kommuner.

Forskningschef: Dom fra Randers kan inspirere i Slagelse

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Oppositionen i Slagelse har en god sag, hvis de går rettens vej, vurderer forskningschef efter dom i Randers.

Det var ikke i orden, at tre udvalgsformænd blev sat fra bestillingen i Randers Kommune i sommeren 2015.

Det har Retten i Randers torsdag afgjort i en spektakulær sag, hvor tre lokalpolitikere lagde sag an mod deres egen kommune.

Dommen er opsigtsvækkende, lyder det fra forskningschef Roger Buch, Danmarks Medie- og Journalisthøjskole.

- Det betyder først og fremmest, at den daværende borgmester, flertallet og den kommunale forvaltning får en voldsom plet på renomméet.

- Det får de, fordi de overtrådte den kommunale styrelseslov, som er en slags grundlov for kommuner, siger Roger Buch.

Dommen kan give lokalpolitikere i andre kommuner blod på tanden, vurderer han.

Eksempelvis i Slagelse, hvor byrådet har været igennem en omkonstituering, der minder om det, der skete i Randers.

En samarbejdsaftale blev opsagt, og udvalgsstrukturen blev ændret. Det medførte, at Venstre, Dansk Folkeparti og De Radikale mistede udvalgsformandsposter.

Oppositionen overvejer nu, om man vil tage samme skridt som sagsøgerne i Randers.

Hvis de gør det, har de ifølge Roger Buch en god sag.

- De har mindst en lige så god sag, som dem, der sagsøgte Randers Kommune, siger han.

- Hvis man læser dommen fra Randers, kan man se, at der er nogle udtalelser til pressen og nogle få formuleringer i skriftlige dokumenter, som er grundlag for, at retten konkluderer, at der er tale om en usaglig begrundelse.

- Hvis man kigger på Slagelse, så har borgmesteren og flertallet udadtil klart sagt, at der var nogle politikere, man var utilfredse med.

- Også på skrift har man lavet en klar kobling mellem samarbejdsproblemer, og at de skulle fjernes fra udvalgsposter, siger Roger Buch.

Så hvis man skal uddrage en lære af dommen i Randers, er det ifølge forskningschefen, at man som politiker skal være varsom med at udtale sig om motiverne bag en omkonstituering:

- Havde man i Randers ladet være med at sige det offentligt og skrive det i dokumenter, så var man næppe blevet dømt, siger forskningschefen.

Venstres gruppeformand i Slagelse Byråd, Knud Vincents, oplyste tidligere torsdag til Ritzau, at man nu vil nærlæse dommen fra Randers.

På den baggrund vil man tage stilling til et eventuelt søgsmål.

Forskningschef: Dom fra Randers kan inspirere i Slagelse

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.