Ombudsmanden tolker reglerne for sin virksomhed vidtgående, når han ikke genoptager undersøgelsen af Udlændingeservice. Det er fornuftigt, siger ekspert.
Det er et klogt træk, at ombudsmanden holder sig fra at genoptage de dele af sin undersøgelse af Udlændingeservice, som han droppede onsdag. Det mener lektor i forvaltningsret, Steen Bønsig.

Efter flygtningeadvokaten Hans Boserups opfattelse går ombudsmanden for vidt i sin tolkning, når han holder fast i, at et sagsanlæg fra advokaten spærrer for dele af undersøgelsen. Men Bønsig forklarer, at det alene er ombudsmandens beslutning.

- Det er rigtigt, at han fortolker ombudsmandsloven meget vidtgående på det her punkt. Han tager meget nødigt sager, som samtidig er genstand for en retssagsbehandling. Men det er ombudsmanden, der suverænt bestemmer. Han kan i forvejen sige, at han ikke har lyst til at behandle sager, siger Steen Bønsig.

Flygtningeadvokaten Hans Boserup har ellers fjernet to ud af tre påstande i sit søgsmål. Men det behøver ikke at være nok til at ombudsmanden vil gå ind i undersøgelsen. Ifølge forvaltningsretseksperten kan det være nok til at spærre vejen for en undersøgelse, hvis der er tegn på, at der kan komme en retssag, forklarer han:

- Det er vigtigt for ombudsmandens troværdighed, at han bliver underkendt så lidt som muligt ved domstolene.