Sexvideo

Den unge mand erkendte i retten at have delt videoen med 12 venner, men nægtede sig skyldig i anklagen om bevidst at have besiddet og og distribueret børneporno.

Retssag: Mandag eftermiddag fik offentligheden et fingerpeg om, hvad de flere end 1000 sigtede i den omfattende og landsdækkende sag om deling af en sexvideo, kan vente.

Da faldt nemlig ved Retten i Randers den første dom i det omfattende sagskompleks. En 20-årig mand fra Syddjurs fik 30 dages fængsel, som dog blev gjort betinget med en prøvetid på et år. Med andre ord slipper han for at komme i fængsel, hvis han i løbet af det næste år holder sig inden for lovens grænser.

Ud over frihedsstraffen blev han dømt til dels at betale sagens omkostninger, dels en godtgørelse på 10.000 kroner for tort til den pige, som optræder på videoen. Via sin forsvarer, Dorthe Østerby, udbad han betænkningstid med hensyn til, om dommen skal ankes.

Den dømte var også tiltalt for at have overtrådt straffelovens bestemmelse om blufærdighedskrænkelse overfor de personer, som har modtaget videoen fra ham. Men her valgte retten at frikende ham med henvisning til, at man fandt det sandsynliggjort, at modtagerne selv havde bedt om at få videoen tilsendt.

Opfattede det ikke som børneporno

Den 20-årige var tiltalt for i fem tilfælde at have delt sexvideoen på messenger, dels til enkeltpersoner, dels i en chatgruppe med otte personer. I alt 12 personer har i perioden december 2015 til maj 2016 modtaget videoen fra den dømte, hvilket han i øvrigt ikke på noget tidspunkt benægtede over for retten.

Den unge mand forklarede i retten, at han først havde set videoen på en skolekammerats telefon. Senere fik han den så sendt til sin egen telefon. Han beskrev den som "ikke specielt spændende," da der var tale om en teknisk ret dårlig optagelse.

- Men den var ret omtalt blandt venner og andre unge på det tidspunkt. Derfor var der mange, der gerne ville se den, huskede han.

Anklager Rosa Pape spurgte en del ind til, om han da ikke kunne se, at der var tale om meget unge mennesker, og om han ikke fandt indholdet i videoen grænseoverskridende.

Begge dele svarede den 20-årige benægtende på.

- Jeg tænkte overhovedet ikke på, at der kunne være tale om mindreårige. For mig var det bare en amatør-pornovideo af en forholdsvis ringe kvalitet. Der var tale om ret uklare optagelser, hvorfor jeg ikke kunne se ansigterne rigtigt. Og jeg forbandt slet ikke det, de lavede på videoen, med noget, unge i den alder kunne finde på, sagde han og tilføjede, at det faktisk først var, da han blev kontaktet af politiet, at det gik op for ham, hvor unge aktørerne på videoen var.

Tydelig alder?

Netop tydeligheden af de på videoen optrædende personers alder udgjorde hovedtvisten i anklagerens og forsvarerens procedurer.

Førstnævnte mente, at det af videoen tydeligt fremgik, at her var tale om store børn. Såvel aktørernes kropsbygning som stemmerne og de unge menneskers måde at kommunikere på indikerede tydeligt, at her ikke var tale om voksne mennesker.

Forsvarer Dorthe Østerby fandt det derimod alt andet end tydeligt, at aktørerne på videoen var mindreårige, og hun mente derfor ikke, at man kunne fortænke hendes klient i at tro, at det var en "almindelig amatør-pornofilm".

Ved retsmødets start havde dommer Rasmus Damm afsagt kendelse om dels navneforbud i sagen, dels dørlukning under fremvisning af videoen. Derfor havde hverken tilhørere eller de mange repræsentanter fra pressen mulighed for at danne egne holdninger til, hvem af de to, der havde mest ret.

Anklager Rosa Pape mente - at 60 dages fængsel, dog gerne betinget - ville være den rigtige straf, mens forsvarer Dorthe Østerby plæderede for frifindelse.

Enige dommere

Dommer Rasmus Damm og de to lægdommere var imidlertid enige om, at den tiltalte burde have vidst, at de optrædende på videoen var noget under 18 år.

- Vi er enige om, at både de unge menneskers fysik og deres stemmer har en karakter, der gør, at du burde have fundet det overvejende sandsynligt, at de var under 18 år. Det betyder, at du er skyldig i overtrædelse af straffelovens paragraf 235 (om udbredelse af børneporno, red.), sagde dommeren henvendt til den 20-årige tiltalte.

Ud over de 30 dages betinget fængsel blev den unge mand også dømt til at betale en godtgørelse til den pige, som optræder på videoen. Hendes bistandsadvokat var også tilstede i retten og plæderede inden domsafsigelsen for en godtgørelse på 100.000 kroner. Den mest aktive og synlige dreng på videoen var også repræsenteret ved en bistandsadvokat, som mente, at hans klient burde have en godtgørelse på 75.000 kroner.

Denne sidste påstand blev dog afvist af retten, som ikke mente, at drengen på videoen var genkendelig i samme grad som pigen, hvis fulde navn i øvrigt siges tydeligt på videoen.

Stor godtgørelse?

Den dømtes forsvarer havde i en replik til de to bistandsadvokaters krav påpeget, at en stillingtagen til en godtgørelse burde vente, til alle sagerne havde været for retten.

- Det giver jo ikke mening, hvis godtgørelsen i denne enkeltsag ender på 100.000 kroner. I så fald kan den samlede godtgørelse jo løbe op i 100 millioner kroner, sagde hun.

Men retten valgte altså at tilkende den forurettede en godtgørelse på 10.000 kroner, som den 20-årige skal betale. Danner det præcedens for de øvrige cirka 1000 sager, kan pigen således ende med at få tilkendt omkring ti millioner kroner.

  • fyens.dk

Mere om emnet

Se alle
Sex-sager sætter retsstandarden

Sex-sager sætter retsstandarden

1
Sex og Samfund: - Måske er det kun toppen af isbjerget

Sex og Samfund: - Måske er det kun toppen af isbjerget