Debat: Sandheden er ...?
Af: William Fibæk Mikkelsen, Skovløkke 20, Svendborg

Læserbrev: En af ideerne med demokratiet er, at holdninger brydes og udfordres, så vi kan blive klogere og ikke som det ofte sker i debatter, at ingen bliver klogere fordi alle vil have ret.

I denne tid er det almindeligt at bruge udtryk som bezzerwissere, kloge-åger og eksperter om folk, man ikke er enige med.

Argumenter som "sludder og vrøvl" og "sandheden er" er meget udbredt, men giver ingen mening.

De, der ved noget og har en mening, skal naturligvis ikke skoses i debatterne af folk, der synes, de er kloge nok og derfor ikke finder det passende at blive forstyrret i deres opfattelser af tingenes rette sammenhæng.

Sandheden er relativ, og den er derfor også forskellig fra menneske til menneske. Der er mange sandheder om samme emne, fordi vi ser tingene forskelligt, og fordi vi har forskellige erfaringer.

Netop af den grund er det godt at tale med hinanden og være nysgerrige på hinandens meninger.

De, der vil gøre sandheden til en størrelse, der gælder for os alle, må enten opfatte sig selv som diktator, tilhøre en sekt af en eller anden slags, eller måske er de bare ligeglade med, hvad andre mener, fordi sandheden er jo ...

PS: Og i øvrigt synes jeg, at Bo Hansen er kommet godt fra start.