Shitstorm: Vi lever jo ikke i en banansat. Eller gør vi?


Shitstorm: Vi lever jo ikke i en banansat. Eller gør vi?

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Debat. 

Per Storm Madsen skriver i lederen 27. juli, at shitstorm imod f.eks en restaurant er o.k., og at ejeren ofte selv er skyld i det. Og allerede der hopper kæden af. Ofte. Ikke altid. For hvad med de tilfælde, hvor det ikke er ejerens skyld? Er det også o.k. at give fartbøder til alle bilister, fordi nogen ofte kører for stærkt? Nej, vel.

Hele retssikkerheden mangler. En shitstorm kan ødelægge en virksomhed totalt. Se bare Jensens Bøfhus. Og foregår den uden grund, er det da ikke i orden at straffe på den måde. Langtfra.

Pressen og de, der skriver på de sociale medier, agerer i sådanne sager folkedomstol og bøddel i samme ombæring. I et retssamfund hører det ingen steder hjemme. Tag bare Sejlklubben i Kerteminde. Et par bladlus og en bananflue. Måske. For beviset er sjovt nok væk. Ikke engang et billede med en smartphone kunne fremskaffes. Og en omlevering, som restauratøren tilbød, og som er den korrekte handlemåde, ville kunden ikke acceptere. Så nu skulle der langes svinere ud. Og for hvad? Sølle 250 kroner og noget Fødevarestyrelsen kalder et hændeligt uheld, der ikke engang klassificeres som sundhedsskadeligt. Er det rimeligt?

Tolerancen overfor menneskelige fejl er efterhånden nul. Og det er et kæmpe problem, der gennemsyrer både offentlige og private virksomheder. Særligt i et regeltyranni som Danmark. Kun den, der intet laver, laver ingen fejl. Er det målet?Reelt burde sådanne folkestraffe uden bevis og uden domstol medføre erstatningsansvar for de tab, virksomheden uretmæssigt påføres. Vi lever jo ikke i en bananstat. Eller gør vi?

Shitstorm: Vi lever jo ikke i en banansat. Eller gør vi?

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce