Af: Preben Bang Henriksen, retsordfører (V), MF, Hasserisvej 174, Aalborg

Anonymitet: I pressen er professorer, retspolitikere og "tænketanke" citeret for kritiske bemærkninger vedrørende regeringens forslag om det, der omtales som "udvidelse af brugen af anonyme vidner". Retssikkerheden smuldrer, hedder det generelt. Hvis nogen havde valgt at læse lovforslaget, før man udtalte sig, ville man vide, at anklagemyndighedens mulighed for anvendelse af anonyme vidner ikke ændres en millimeter efter forslaget. Og det er godt, for vidner, hvis identitet tiltalte ikke kender, er og bliver den absolutte undtagelse i dansk retspleje. Den situation, som lovforslaget vedrører, er situationen, hvor tiltalte - forud for behandlingen i retten - gennemgår sagens bilag sammen med sin forsvarer. Her vil det af flere dokumenter (bl.a. politirapporten) fremgå, hvilke personer anklagemyndigheden agter at indkalde som vidner under sagens senere behandling i retten. Herefter er der ikke meget ved, at vidnet i retten senere føres som "anonymt" vidne, i øvrigt uden at tiltalte overværer afhøringen eller på anden måde gøres bekendt med vidnets identitet - for den kender han jo allerede. Med forslaget anonymiseres vidnerne allerede i det forberedende materiale, så tiltalte ikke allerede her bliver bekendt med deres identitet, hvorefter en evt. senere beslutning om anonym vidneførsel i retten i praksis bliver umulig til stor bekymring og risiko for vidnerne. Der er således alene tale om, at den eksisterende mulighed for, at dommeren kan beslutte anonym vidneførsel, også bliver praktisk mulig. Ikke nogen udvidelse af muligheden for anonym vidneførsel - blot en sikring af, at muligheden ikke forspildes. Så heller ikke her smuldrer retssikkerheden. Den sikres derimod for de skræmte vidner, så der kan afsiges en retfærdig og korrekt dom, hvor skyldige dømmes, og uskyldige går fri.