SKOLE: Jeg må på det kraftigste protestere mod den vidtløftige omgang med sandheden som undervisningsministeren anvender i synspunktet 22. juli.

Jeg er fuldt ud klar over, at det er for at legitimere den be-rettigede kritik af gymnasiernes overgang til statsligt regi, der får ministeren til at påstå, at de fleste uddannelsesinstitutioner er i statsligt regi.

I denne forbindelse tager hun munden vel fuld, når der i flæng nævnes de frie grundskoler, efterskoler og folkehøjskoler.

Nok kan man få indtryk af, at regeringen undertiden har en ønsketænkning, der skulle bringe disse skoleformer i statsligt regi og yderligere under centralmagtens styring.

Men disse skoleformer er trods alt stadig frie, private (selvejende skoler). De får væsentlige tilskud fra det offentlige, men der er også en ganske væsentlig egenbetaling.

Og først og sidst så har ministeren under normale omstændigheder ingen beføjelser til at oprette eller nedlægge disse skoler.

Det er jo netop det der er nogle kritikeres frygt med hensyn til gymnasier: at ministeriet (regeringen) i rationaliseringens hellige navn vil nedlægge udkantsgymnasier med skævvridning af uddannelsesmuligheden til følge.
  • fyens.dk