Debat: Hvad er fakta om slusen?


Debat: Hvad er fakta om slusen?

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.


John Sveistrup<br />Søvangsvej 9<br />Kerteminde
Stormflod
Lokaldebat. 

Det ville være dejligt at kunne stemme ud fra faktuelle og veldokumenterede oplysninger tillagt almindelig sund fornuft.

Jeg vil gerne lade mig overbevise om, at et JA er det rigtige valg og har derfor fulgt en del af JA-sigernes argumentation i håbet om, at jeg kunne træffe det rigtige valg.

Her er et uddrag af JA-sigernes agumentationer:

  • Kerteminde Kommune/Havn har ingen egen interesse i klimasikring af havnen.
  • Et NEJ er afslutningen for at opnå sikring.
  • Kommunen har undersøgt alternative sikringsmuligheder.
  • Sluselauget føler, at projektet er meget sikkert.
  • Venedigslusen virker.
  • Tinglyst klausul giver sikkerhed for uændret forsikringspræmie.
  • Sluselauget af 2009 har undersøgt alle mulige alternativer.
  • Nej-sigere kommer med misvisende sludder.
  • Nej-sigere er at sammenligne med den Italienske mafia.
  • Ejendommen stiger i værdi.
  • Højvandssikring bliver almindeligvis gennemført uden budgetmæssig overskridelse.
  • Berørte parter kan spare forsikrings- og anlægsudgifter.

Argumentationen er fuldstændig udokumenteret. Nogle argumenter er urigtige og andre er meget usaglige.

Blandt andet undrer det mig, at sluselaugets formand udtaler, at projektet er meget sikkert og anbefaler at stemme JA. Dette på baggrund af, at 2 i den 5 mands bestyrelse anbefaler at stemme NEJ.

Næsten halvdelen af bestyrelsen anbefaler et NEJ, hvilket fremgår af sluselaugets mødereferat - hvordan kan projektet så være sikkert?

FAKTA er:

  • Slusen er et forsøgsprojekt (derfor støtter Realdania).
  • Ingen kender til konsekvenserne af etablering af en sluse.
  • Tvangsudvalgte borgere har det juridiske og økonomiske ansvar for byggeriet.
  • Tvangsudvalgte borgere skal eje, drive og vedligeholde sluse, diger og højvandsmur.
  • Ingen ved, hvad de skal betale.
  • Ingen økonomisk sikkerhed for de tvangsudvalgte borgere - det er en blancocheck.
  • Tvangstinglyst klausul på ejendom.

Når jeg sammenholder dette med JA-sigernes udokumenterede, urigtige og usaglige argumentation samt Kerteminde Kommunes amatøragtige håndtering af hele sagen, så er valget for mig stjerneklart.

Enhver ansvarlig drevet virksomhed har en plan B og udviser rettidig omhu. Dette forventer jeg også af kommunen, da alt andet er uansvarligt.

Det er en ommer - jeg er tvunget til at stemme NEJ! NEJ! NEJ!

Debat: Hvad er fakta om slusen?

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Annonce
Annonce