Af: Jan Møller Damsø, Endelavevej 60, Middelfart

Læserbrev: Så er der igen blevet afsagt en udvisningsdom over en hårdkogt kriminel med anden etnisk baggrund. Denne gang er der tale om en Danny Abdullah, der har gjort sig bemærket med et alenlangt synderegister af grove forbrydelser, vold, voldtægt, narkohandel, pengeafpresning og så videre, og som i forvejen har to udvisningsdomme.

Han kan åbenbart ikke udvises til sit hjemland, Libanon, da han har bildt myndighederne ind, at han kan lide overlast. Nu er han så, kva sin profil, idømt det, der førhen hed psykopatforvaring og det på ubestemt tid. Anklageren havde aldrig før set en profil af den kaliber, som den dømte kunne fremvise.

Men hvorfor i alverden skal vi brødføde ham i en længere årrække og forvente flere forbrydelser, når han engang bliver løsladt, i stedet for at smide ham hjem til Libanon?

Og hvorfor skal hensynet til sådan en forbryder endnu engang veje tungere end hensynet til den almene retssikkerhed? Det er desværre ikke første gang, at forbrydere med anden etnisk baggrund af såkaldte humanitære grunde bliver i landet. Tallene fra Danmarks Statistik taler deres tydelige sprog om kraftige stigninger i grov kriminalitet fra personer med navnlig mellemøstlig herkomst.

Politikerne kan kun træde i karakter med udvisning, når det gælder unge mennesker, der har arbejdet for meget i deres studietid eller glemt at udfylde et skema, eller der er valg, så er der ingen grænser for alle de tiltag, der skal laves.

Hvorfor er hardcore forbrydere fredet?