Log ind

Schmidt-sag har kostet halv million i advokat-salær

  • Schmidt-sag har kostet halv million i advokat-salær
    Sagen om hvorvidt den tidligere lærer Erik Schmidt må få prøvet sin advarsel ved domstolene, har indtil videre kostet Odense Kommune en halv million i advokatregninger. Arkivfoto: Hasse Frimodt
  • Schmidt-sag har kostet halv million i advokat-salær
    Sagen om hvorvidt den tidligere lærer Erik Schmidt må få prøvet sin advarsel ved domstolene, har indtil videre kostet Odense Kommune en halv million i advokatregninger. Arkivfoto: Hasse Frimodt

Artiklen er mere end 30 dage gammel

| Opdateret

Danmarks Lærerforening og Odense Kommune mødes i byretten til oktober om advarslen til Erik Schmidt. Lærerformand glæder sig til at få striden afgjort.

Odense Kommune har brugt knap en halv million kroner i advokatsalær for at få afvist sagen om folkeskolelærer Erik Schmidts advarsel. Men pengene er brugt forgæves i den forstand, at både byretten og landsretten har givet Danmarks Lærerforening ret til at føre sagen, og den er nu er berammet til 3. og 4. oktober ved Odense Byret.

- For mig at se er det tåbelig brug af skatteborgernes penge for at undgå at få prøvet en sag, som alle kan have en interesse i at få prøvet, siger Anders Bondo Christensen, formand for Danmarks Lærerforening.

Kort om Erik Schmidt-sagen

Erik Schmidt fik i 2014 en advarsel for at udtale sig kritisk om forholdene på sin arbejdsplads Agedrup Skole. Advarslen kom fra skolelederen efter, at han var fratrådt, og Odense Kommune har siden forsøgt at undgå, at sagen blev prøvet i retten. Men først byretten og siden landsretten fastslog, at Danmarks Lærerforening og Erik Schmidt havde ret til at få den trykprøvet. Det sker nu ved retten i Odense til oktober.

- Jeg tror, at sagen er kørt ud af kontrol, en principsag, som er svær at trække tilbage, fordi der efterhånden er så meget prestige i den. Så er der til gengæld stor ros til de lokale parter for at parkere den og komme videre med fælles løsninger, siger Anders Bondo Christensen.

Han var med på Odense Lærerforenings generalforsamling i foråret, hvor formand Anne-Mette Kæseler Jensen omtalte samarbejdet med Odense Kommune i positive vendinger, men sagen om Erik Schmidts exit fra Agedrup Skole blev nævnt og har kastet en slagskygge over samarbejdet siden 2014.

Sagen handler kort fortalt om Erik Schmidts ret til at ytre sig kritisk om sin arbejdsplads Agedrup Skole, hvor han fik en advarsel for at udtale sig kritisk omkring skolens ledelse og forholdene på skolen. Erik Schmidt fik vel at mærke advarslen efter, at han havde sagt sit job op. Ledelsen skrev blandt andet til den fratrådte lærer: "Ledelsen opfatter, at du er meget negativ over for de forandringer, Agedrup Skole er i lige nu."

Odense Kommune valgte advokatfirmaet Norrbom Vinding - et af de ledende inden for ansættelsesret i Danmark - i forsøget på at få rettens ord for, at Erik Schmidt og Danmarks Lærerforening ikke havde ret til at få prøvet advarslen ved en domstol. Men både byretten og landsretten sagde god for, at den odenseanske lærer og hans fagforening skulle have trykprøvet skolelederen og Odense Kommunes formaning. Det sker nu ved byretten i Odense først i oktober.

Danmarks Lærerforening har begæret aktindsigt i papirerne omkring sagen hos Odense Kommune, og i det materiale ligger regningerne fra advokatfirmaet Norrbom Vinding tilbage til december 2014, hvor første salær lød på 62.000 kroner plus moms. I juni 2015 fik forhandlingschef Nina Korch Hult en regning på 175.000 kroner inklusiv moms. Og Anders Bondo Christensen forstår ikke Odense  Kommunes vedholdenhed:

- Et er, at man bruger en frygtelig masse penge, men det skaber også en dårlig stemning blandt vores medlemmer. De forstår ikke advarslen til Erik Schmidt, og de forstår ikke, at kommunen med alle mulige krumspring og midler trækker en træls sag i langdrag, siger Anders Bondo Christensen.

- Hvad har sagen betydet?

- Det er meget principielt for os: Det er vigtigt, at offentligt ansatte ikke trues på deres ansættelse, fordi de ytrer sig kritisk. Vi hører fra vores medlemmer og mange andre offentligt ansatte, at ytringsfriheden er under pres. Ombudsmanden var inde over en sag, hvor Bornholms Kommune fik en alvorlig næse. Det er vigtigt for at have en velfungerende offentlig sektor, at de offentligt ansatte tør ytre sig kritisk. De kender virkningerne af belsutningerne ude på skolerne. Derfor er denne sag så vigtig ikke bare for lærerne i Odense men for alle offentlige ansatte, siger Anders Bondo Christensen.

Odense Kommune ønsker ikke at kommentere sagen.

 

  • Michael Bager

    Af:

    Journalist på kulturredaktionen i Odense med nyheder som stofområde. Madredaktør med ansvar for restaurantanmeldelser. Skriver om vin og drikkevarer til magasinet Livstil. Formand for foreningen Danske Madanmeldere, som står bag Årets Ret. Født 1967.

Mere om emnet

Se alle
9
Odense: Stofindtagelsesrum mister halvdelen af sit budget

Odense: Stofindtagelsesrum mister halvdelen af sit budget

      Regler for kommentarer

Vi bruger cookies!

fyens.dk bruger cookies til at give dig en god oplevelse og til at indsamle statistik, der kan være med til at forbedre brugeroplevelsen. Hvis du klikker på et link på www.fyens.dk, accepterer du samtidig vores cookiepolitik. Læs mere