Log ind

Ejendomsgigant ind i lysreklamesag: Forvaltning anklages for at forskelsbehandle

  • Ejendomsgigant ind i lysreklamesag: Forvaltning anklages for at forskelsbehandle
  • Ejendomsgigant ind i lysreklamesag: Forvaltning anklages for at forskelsbehandle

Artiklen er mere end 30 dage gammel

Ja til lysreklamer på Fisketorvet, men nej til en skærm på Flakhaven under 100 meter væk. Modstridende afgørelser på baggrund af samme lokalplan rejser nye spørgsmål i lysreklamesagen.

Samme lokalplan, men to modstridende afgørelser.

Odense Kommunes holdning til lysreklamer i den inderste bykerne ændrede sig tilsyneladende 180 grader, da en ny investor - Capital Investment - i 2015 dukkede op i byen og sammen med reklamefirmaet Track One søgte om lov til at opsætte Skandinaviens største lysreklame på Fisketorvet.

Det antyder en anden sag fra 2005, hvor By- og Kulturforvaltningen ud fra præcis samme lokalplan gav afslag, da Barfoed Group ønskede at udskifte det lysende Coca Cola-skilt, der i mange år har hængt på en bygning ud mod Flakhaven, som ligger under 100 meter fra Fisketorvet.

Der er ingen tvivl om, at Capital Investment er blevet lovet en særbehandling i Odense Kommune, da de som investorer kom til Odense.

Frederik Barfoed, koncerndirektør i Barfoed Group

Adspurgt til sagen bekræfter koncerndirektør Frederik Barfoed, at han undrer sig. Især fordi han igen bad om lov, og atter fik nej, da han i 2015 blev klar over, at Capital Investment havde fået tilladelse på Fisketorvet.

- Der er ingen tvivl om, at Capital Investment er blevet lovet en særbehandling i Odense Kommune, da de som investorer kom til Odense, mener Frederik Barfoed.

- Stærkt kritisabelt

Advokat for Barfoed Group, Niels Wegener, mener, sagerne fra 2005 og 2015 minder meget om hinanden - bortset fra udfaldet. Ifølge ham er der tale om klokkeklar forskelsbehandling, og han kalder Odense Kommunes ageren "stærkt kritisabel".

Også advokat Jacob Fabritius de Tengnagel fra Andersens Partners Advokatfirma, som avisen har bedt se på de to afgørelser, er forundret.

- I det her afslag (fra 2005, red.) fremgår det, at man ikke vil give dispensation, og det er jo i realiteten det, man har givet til Track One (og Capital Investment, red.) i den nye sag fra Fisketorvet, siger han og tilføjer:

- Jeg kan godt forstå, at vedkommende her (Barfoed, red.) ikke synes, der er lighed for loven.

Avisen havde tirsdag ikke held med at træffe by- og kulturrådmand Jane Jegind (V), så hun kunne forholde sig til kritikken. I en kort sms skriver hun, at Venstre i 2015 stemte for lysreklamen på Fisketorvet, fordi "det var en spændende idé".

I afslaget fra 2005 oplyses det, at der på det tidspunkt var givet dispensation til et andet lysskilt i byen - nemlig det ved Fyens Stiftstidende, som dog ligger noget længere væk og kun i begrænset omfang må vise reklamer.

  • Blichfeldt_Rune

    Af:

    Uddannet fra Danmarks Journalisthøjskole i Aarhus i 2004. Samme år ansat på Fyens Stiftstidende. Siden 2005 på Odense-redaktionen. Har siden 2007 især dækket byudvikling. herunder emner som Odense Letbane og ombygningen af Thomas B. Thriges Gade.

Mere om emnet

Se alle
16
Frederik Barfoed: Loven er åbenbart ikke ens for alle i Odense

Frederik Barfoed: Loven er åbenbart ikke ens for alle i Odense

10
Lysreklame: Chef afviser ejendomsmatador

Lysreklame: Chef afviser ejendomsmatador

7
Debat om lysreklamer: Avisen er mikrofonholder for ejendomsmatador

Debat om lysreklamer: Avisen er mikrofonholder for ejendomsmatador

      Regler for kommentarer

Vi bruger cookies!

fyens.dk bruger cookies til at give dig en god oplevelse og til at indsamle statistik, der kan være med til at forbedre brugeroplevelsen. Hvis du klikker på et link på www.fyens.dk, accepterer du samtidig vores cookiepolitik. Læs mere