Vi bruger cookies!

fyens.dk bruger cookies til at give dig en god oplevelse og til at indsamle statistik, der kan være med til at forbedre brugeroplevelsen. Hvis du klikker på et link på www.fyens.dk, accepterer du samtidig vores cookiepolitik. Læs mere>>

fyens.dk

Fyens Stiftstidende - Fyns Amts Avis

fyensdk
 
  • Del artiklen:

Regionen om ventetid
på høreapparater:
- Der mangler penge
mange steder

Annonce:

Rejs billigt til Mallorca

Vi flyver hver lørdag. Se alle vores tilbud her!

Regionen om ventetid på høreapparater: - Der mangler penge mange steder
Sundhedsudvalgsformand i Region Syddanmark, Poul-Erik Svendsen
Foto: Jakob Fynsk

Artiklen er hentet i arkivet

Sundhedsudvalgsformand i Region Syddanmark Poul-Erik Svendsen (S) er enig i, at 108 uger er lang tid at vente på offentlig høreapparatsbehandling, men kan ikke umiddelbart vurdere, hvad der kan gøres ved det.

Ventetiden på høreapparater er steget fra 52 uger til 108 uger på Fyn. Hvad tænker du om det?

- Vi har foretaget en besparelse for nogle år siden, og jeg tænker, at det nok er den, der slår igennem nu. Man kan sige, at når det kommer til høreapparatsbehandling, gælder der ikke de samme garantier, som der gør, når det kommer til andre skavanker med kroppen. Så man har vel vurderet, at det ikke var helbredet, det decideret handler om, og derfor har man lavet besparelsen der.

Men 108 ugers ventetid. Er det i orden?

- Nej, men vi har 24 milliarder i regionen, som vi skal fordele, og der er en konstant prioritering. Når høreapparatsbehandlingen er nået dertil, hvor den er, er det jo, fordi der ikke er nogen behandlingsgaranti, og fordi man har nogle muligheder for at handle selv, enten ved at søge et andet sted hen eller ved at blive behandlet i det private med noget egenbetaling. Det drejer sig om hele diskussionen om, hvad det offentlige skal betale. Men har man et generende problem, er det da lang tid at vente, det kan jeg godt se.

Som du selv nævner, er høreapparatsbehandling ikke omfattet behandlingsgarantien. Hvad mener du om det?

- Der har jo været en grund til, at Folketinget har besluttet, at det ikke skulle være omfattet. Man har måske ikke betragtet det på lige fod med andre lidelser, og derfor har man prioriteret, at der var nogle andre områder, der skulle have den garanti, og det må der have været nogle motiver for.

Årsagen til stigningen er, at OUH har været nødsaget til at fyre 10 procent af sine medarbejdere grundet besparelserne, og det gør, at man ikke kan følge med. OUH ser ingen udsigt til, at ventetiden falder, medmindre man får flere midler. Kan det komme på tale?

- Og det, tror jeg da, er rigtigt nok, men der er mange områder i sundhedsvæsenet, der kunne blive bedre med flere penge. Det handler simpelthen om, hvor mange penge vi vil sætte af til sundhedsområdet, og det gælder også høreapparatbehandling. Men om 108 ugers ventetid reelt er et tilbud, vil jeg da gerne tage en diskussion om. Hvis vi kan se, at en stigning fra et til to år er sket med baggrund i en besparelse, som vi har lavet, så er der da noget, der skal kigges på.

Så du mener, at der skal kigges på det, men hvad skal der konkret komme ud af det?

- Det kan jeg ikke sige noget om på stående fod. Jeg kan bare konstatere, at der mangler penge mange steder i sundhedsområdet.

Mere om emnet

Se alle
Lang ventetid på høreapparater: Kaj må behandles i Esbjerg

Lang ventetid på høreapparater: Kaj må behandles i Esbjerg

Efter besparelser: Ventetiden på høreapparater eksploderer

Efter besparelser: Ventetiden på høreapparater eksploderer

Fra forsiden

kundeservice_banner_20140313
StiftenFordele_Webbanner01_223x70 (1)
AvisKlubben_Webbanner_223x70