Vi bruger cookies!

fyens.dk bruger cookies til at give dig en god oplevelse og til at indsamle statistik, der kan være med til at forbedre brugeroplevelsen. Hvis du klikker på et link på www.fyens.dk, accepterer du samtidig vores cookiepolitik. Læs mere>>

fyens.dk

Fyens Stiftstidende - Fyns Amts Avis

fyensdk
 
  • Del artiklen:
BREAKING NEWS
- Lige nu: Region Syddanmark begærer Bios konkurs

Flertal vil have
kulegravet racismeparagraf

Artiklen er hentet i arkivet

Den såkaldte racismeparagraf står i vejen for en fri debat, mener Dansk Folkepartis retsordfører, Peter Kofod Poulsen. En flertal i Folketinget vil have Straffelovrådet til at vurdere, om paragraffen bør ændres.

Et flertal i Folketinget vil nu ifølge Jyllands-Posten have straffelovens paragraf 266b - bedre kendt som racismeparagraffen - kigget efter i sømmene af Straffelovrådet.

Flere partier vil have rådet til at komme med en konkret vurdering af, om lovgivningen fungerer efter hensigten, eller om den bør ændres.

- Vi vil gerne have belyst fordelene og ulemperne ved loven. For som det er i dag, er Danmark et sted, hvor vi ikke kan have en rigtig fri debat, fordi nogle meninger er forbudte at have. Det, synes jeg, er problematisk, siger retsordfører Peter Kofod Poulsen, Dansk Folkeparti, til Jyllands-Posten.

DF vil stille forslaget i Folketinget. Både Liberal Alliance, SF, Alternativet, De Konservative og Socialdemokraterne bakker op om at lade Straffelovrådet kulegrave paragraffen.

Venstres gruppeformand, Søren Gade, slår fast, at regeringen ikke vil modsætte sig forslaget, som han "kun kan bifalde".

Forslaget kommer, efter at Retten i Helsingør i sidste uge dømte en mand for racisme i en omdiskuteret sag, der har skabt fornyet debat om racismeparagraffen.

I et Facebook-opslag skrev manden, at islam vil "misbruge demokratiet til at afskaffe demokratiet", og fik efterfølgende fire dagbøder for racisme.

Men spørger man blandt andet SF, er det slet ikke den slags sager, der bør falde ind under racismeparagraffen, da den dømtes udtalelser i højere grad er blasfemiske end racistiske, mener retsordfører Lisbeth Bech Poulsen.

- Det, som denne mand blev dømt for, hører ikke hjemme i racismeparagraffen, og jeg synes, at forståelsen af racismeparagraffen er blevet udvidet for meget. Derfor skal vi have en politisk diskussion om - hvis vi beholder racismeparagraffen - hvordan den skal forstås og fortolkes, siger hun til Jyllands-Posten.

Fra forsiden

kundeservice_banner_20140313
StiftenFordele_Webbanner01_223x70 (1)
AvisKlubben_Webbanner_223x70