Log ind
Baglandet

Mage til inkompetence skal man lede længe efter!

Artiklen er mere end 30 dage gammel

Sad lige og genså det klip, der var på nyhederne fra TV2 Fyn om udbuddet af kørslen med vagtlægerne og blev vred langt ind i hjertet, da jeg hørte Bo Libergrens udtalelser, som efter min opfattelse helt klart viser, at han er aldeles inkompetent til at varetage det hverv, han er valgt til.

Når man stiller op og lader sig vælge, er det vel for at sørge for, at regionens borgere får de bedste løsninger til de bedste priser – eller ligger der mere bag, at det absolut skulle være Dan Taxi Administration A/S, der skulle have opgaven – det vil jeg meget gerne have undersøgt nærmere!

Bo Libergren glæder sig over den klare afgørelse fra Klagenævnet for udbud, for så kan man komme videre og lave et nyt udbud, der bliver helt efter bogen, siger han.

Han fortæller også, at regionsrådet har søgt juridisk rådgivning hos Statens Advokat (Kammeradvokaten) omkring de udtalelser, der forelå fra konkurrence- og forbrugerstyrelsen samt fra færdselsstyrelsen. Han forholder sig overhovedet ikke til, at de i regionsrådet rent faktisk har modtaget, ikke blot dårlig, men særdeles dårlig rådgivning fra nogle af landets måske fremmeste jurister!

Hvad har han egentlig tænkt sig at gøre ved det?

Jeg kan oplyse, at jeg, allerede inden kørslen overgik til Dan Taxi Administration A/S, havde skrevet åbne breve til regionsrådets medlemmer, hvor jeg ridsede situationen op og de økonomiske konsekvenser af tildelingen af opgaven til Dan Taxi Administration A/S. Kun ganske få valgte at svare.

Bo Libergren var en af dem, og svaret virkede meget arrogant og nedsættende og viste endvidere, at han slet ikke havde nogen forståelse eller indsigt i, hvad det hele drejede sig om.

Bo Libergren var af den opfattelse, at der var tale om en AFGØRELSE fra Færdselsstyrelsen.

Det er bare ikke det, der er tilfældet. Der er tale om en VEJLEDENDE UDTALELSE, som er noget helt andet.

Færdselsstyrelsen gør det meget klart i sin skrivelse, at det kun er VEJLEDENDE, da styrelsen hverken er rekursinstans (klageinstans) eller tilsynsmyndighed på området, og at de derfor ikke kan træffe en AFGØRELSE.

Jeg fik efterfølgende et svar fra et andet regionsrådsmedlem, som også oplyste, at man i regionen var forpligtet til at følge AFGØRELSEN fra Trafikstyrelsen.

Det undrer mig særdeles meget, at nogle af landets fremmeste jurister ikke har formået at gøre det klart for regionsrådets medlemmer, at der er væsentlig forskel på en AFGØRELSE og en VEJLEDENDE UDTALELSE.

Endvidere kan jeg heller ikke forstå, at der siden 2013, hvor hele dette udbudscirkus startede, ikke er nogen, som har gået lidt tilbage i historien, nærmere bestemt 2008, hvor en lignende sag også blev behandlet i Klagenævnet for udbud. Også dengang fik SIM Lægekørsel medhold!

Så kære Bo Libergren og I øvrige regionsrådsmedlemmer, se nu at få rettet op på alle de fejltagelser, I har gjort i denne sag, og spar så os borgere i regionen for flere udgifter, til lægevagtsudbud.
Jeg ved, at SIM Lægekørsel kan være klar med meget kort varsel, så lad os nu spare på udgifterne til en ny udbudsrunde og så lade den retmæssige vinder af udbuddet komme i gang med at udføre det, de er gode til.

Der har siden 2013 været 5 udbud samt 2 ændringsbekendtgørelser i forbindelse med kørslen med vagtlægerne i Region Syddanmark.

Eneste tilbudsgiver, der har indgivet konditionsmæssige tilbud ved alle udbud, er: SIM Lægekørsel I/S!

FAKTA:
Dan Taxi Administration A/S er et administrationsselskab, der IKKE råder over hverken bevillinger eller biler, og kan derfor ikke umiddelbart betragtes som en tilbudsgiver, der baserer sit tilbud på taxibevillinger.

  • BAGLANDET

Vi bruger cookies!

fyens.dk bruger cookies til at give dig en god oplevelse og til at indsamle statistik, der kan være med til at forbedre brugeroplevelsen. Hvis du klikker på et link på www.fyens.dk, accepterer du samtidig vores cookiepolitik. Læs mere