Den tidligere tiltalte 19-årige R.D., som i landsretten blev frifundet for forsøg på terror, mødte op til domsafsigelsen i Højesteret iført en strikket hue.

Han havde tre kammerater med - heriblandt lillebroren til den terrordømte Ahmad Khaldhahi.

- Det er noget lort, sagde R.D. på vej ud af Højesteret om dommen. Ahmad Khaldhahis lillebror havde ingen kommentarer til afgørelsen.

For første gang under retsbehandlingen af terrorsagen fik alle lov til at tage mobiltelefoner, tasker, computere m.v. med ind i retslokalet. Det har hidtil været forbudt i både Østre Landsret og de to dage, Højesteret behandlede sagen for to uger siden.

Der var uenighed mellem de syv højesteretsdommere om dommens udfald. Tre dommere - Torben Melchior (retsformand), Per Walsøe og Lene Pagter Kristensen - gik ind for en stadfæstelse af landsrettens afgørelse på fængsel i 11 år, 11 år samt udvisning, og fire år.

Et flertal på fire dommere, Børge Dahl, Poul Søgaard, Jon Stokholm og Michael Rekling - gik ind for at skærpe straffen til alle tre dømte med ét år.

Højesteret har i sin dom givet forsvarerne medhold i ét tilfælde. Det var om et hemmeligt retsmøde, hvor forsvarerne havde bedt om at få fuld adgang til e-mails, sms-beskeder og anden kommunikation mellem Politiets Efterretningstjeneste (PET) og den civile agent L.H., der var udleveret med sorte tusch-overstregninger. Her blev holdt et retsmøde i Østre Landsret, hvor anklagerne var til stede - men uden de fire faste forsvarere. Det var ikke i orden, mener Højesteret. Alligevel har Højesteret vurderet, at denne fejl ikke har haft betydning for afgørelsen af spørgsmålet om aktindsigt i materialet.

TV-sendevogne havde allerede en time før afgørelsen taget plads på pladsen foran Højesteret ved siden af Christiansborg i det indre København. TV 2 News, DR og TV2/Fyn havde det tekniske udstyr på plads. DR optog domsafsigelsen i retslokalet, da retsformanden, højesteretspræsident Torben Melchior, oplæste dommen og kommenterede den bagefter.

Kun to af de tre terrortiltalte mødte op i Højesteret. Den 35-årige Mohammad Zaher kom først ind i lokalet iført en lys vindjakke, lyse bukser og sportssko, samt briller. Den 22-årige Ahmad Khaldhahi kom ind med kasket med skyggen vendt bagud. Begge blev bedre bevogtet end i tidligere retsmøder i det smukt restaurerede lokale. To betjente sad tæt op ad Mohammad Zaher, mens én betjent sad ved siden af Ahmad Khaldhahi. Ved udgangen stod flere betjente og var klar til at gribe ind, hvis det blev nødvendigt.

Kun advokat Bjørn Elmquist var til stede under domsafsigelsen. Han er forsvarer for Ahmad Khaldhahi. Forsvareren for Mohammad Zaher, advokat Henrik Dupont Jørgensen, kom for sent. Han kom direkte fra Kolding og på grund af trafikken nåede han ikke frem til klokken 12. Advokat Frank Wenzel, der er forsvarer for konvertitten Abdallah Andersen, opvokset i Seden i det nordøstlige Odense, var ikke til stede. Det var Abdallah Andersen selv heller ikke.

Chefen for Politiets Efterretningstjeneste (PET), Jakob Scharf, havde efter højesteretsdommen i går ingen kommentarer. - Den er taget til efterretning, lyder det fra tjenestens kommunikationsafdeling.

I Højesterets afgørelse står der blandt andet: "De tiltalte er fundet skyldige i forsøg på terrorisme efter straffelovens § 114 stk. 1, nr. 1 og 7, og det skal efter de i nævningetinget stillede hovedspørgsmål ved straffens fastsættelse lægges til grund, at de har villet foretage bombesprængning og manddrab af en karakter, som kunne tilføje Danmark eller et andet land alvorlig skade, med forsæt til at skræmme en befolkning i alvorlig grad eller uretmæssigt at tvinge danske eller udenlandske myndigheder til at foretage eller undlade at foretage en handling eller at destabilisere eller ødelægge et lands grundlæggende politiske, forfatningsmæssige, økonomiske eller samfundsmæssige strukturer."