Elmquist:God mulighedfor ny sag
Elmquist:
God mulighed
for ny sag
Bjørn Elmquist.
Foto: John Fredy
Seneste Nyt
Indland/Fyn
Annonce:
Nye rejser fra Odense Lufthavn - Gislev Rejser.
Nye rejser fra Odense Lufthavn - Gislev Rejser.
Bjørn Elmquist, forsvarer for terrordømt, taler om menneskerettighedsdomstol.
- Spørgsmålet er, om der nu er givet grønt lys for en meget udbredt anvendelse af civilagenter, i hvert fald på terrorområdet. Og hvis det er tilfældet, så må vi jo se, om lovgiverne er tilfredse dermed - det er de sikkert, sådan som det er i øjeblikket i Folketinget, sagde Bjørn Elmquist efter Højesterets domsafsigelse i Vollsmose-sagen i dag.- Men vi må også overveje, om det er en retstilstand, som vurderes at være i overensstemmelse med den Europæiske Menneskerettighedskonvention. Og hvis det ikke er tilfældet, så er der mulighed for et forløb senere, det vil sige ved Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol.
Havde du forventet dommen i dag?
- Det vil jeg nødig udtale mig om, Højesteret kan jo indimellem kan jo indimellem være nok så vidtgående og trendsættende og sætte foden ned. Her kan man sige har det været meget som den herskende politiske opfattelse er i Danmark. Jeg vil ikke sige, at jeg er skuffet. Det er, hvad man kan forvente, når man går til Højesteret. Det kan falde ud til begge sider.
Når Højesteret ikke mener, der er begået rettergangsfejl i denne sag, hvordan vurderer du så mulighederne for at bringe den videre til Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol?
- Så er der da store muligheder for det. For det er jo netop når de nationale retsmidler er udtømt, at man kan gå videre til Menneskerettighedsdomstolen. Hvis vi ikke havde været i Højesteret og havde ladet den mulighed fare, så ville vi være afskåret fra at gå videre. Det er lige præcis denne type af sager, som den europæiske klagesystem er indrettet på.
Det lyder som om, det er din plan?
- Det vil jeg ikke sige endnu. For det første er det min klient, det her handler om, og for det andet skal der studeres frem og tilbage. Man skal være præcis i sine påstande i Strasbourg med hensyn til, hvilke konventionsartikler der i givet fald er overtrådt.
