KØBENHAVN: Der er tale om den alvorligste form for kriminalitet, og derfor skal straffene også i vejret.

Det var budskabet i statsadvokat Hanne Schmidts procedure i går i Højesteret, da terrorsagen fra Vollsmose blev indledt.

- En terrorhandling i Danmark ville ikke kunne ramme de personer, der blev dræbt og såret. Det ville skabe en chokbølge i hele landet og i hele samfundet, og det ville ikke bare vare i få måneder, men altid, sagde Hanne Schmidt.

Dermed lagde hun op til at stramme de fængselsstraffe, som Østre Landsret idømte de tre terrordømte i efteråret.

Her blev den formodede "hovedmand", Mohammad Zaher, idømt 11 års fængsel, "højrehånden" Ahmad Khaldhahi 11 års fængsel samt udvisning, og "hjælperen" Abdallah Andersen fire års fængsel.

- Straffen for Khahdlahi og Zaher skal ikke være på 11 år. Straffen skal op på 14 år, sagde statsadvokaten videre.

For Abdallah Andersens vedkommende var fire år også alt for lidt. Den skal op på syv-otte år, mener hun, fordi han godt nok har haft en mindre rolle end de andre, men han har stadig været medvirkende til forsøg på terror.

- Hvis disse ting var blevet ført ud i livet med en sprængning på f.eks. Rådhuspladsen, ville vi tale om livstidsstraf. Nu blev det så heldigvis kun et forsøg på terrorisme, sagde Hanne Schmidt.

Højesteret har kun afsat to dage til hele terrorsagen, som i Østre Landsret varede næsten tre måneder.

På førstedagen var det alene anklagemyndigheden, der havde ordet og som gennemgik sagen helt tilbage til dengang, hvor Politiets Efterretningstjeneste første gang blev kontaktet af L.H. - der senere blev tjenestens hemmelige agent.

På andendagen i dag er det så forsvarernes tur til at argumentere for, hvorfor de mener, sagen skal gå om.

Allerede i går forklarede de én for én, at de har anket med henblik på at få landsrettens dom ophævet og til fornyet behandling, fordi de mener, der er begået rettergangsfejl.

Det mener anklagemyndigheden ikke, og igen og igen sagde Hanne Schmidt:

- Her er ikke noget, der minder om rettergangsfejl.

Hun gennemgik hele sagen og gik i rette med de punkter, hvor forsvarerne mener, der er begået fejl.

Blandt andet mener forsvarerne, at politiets hemmelige agent provokerede de terrordømte til at begå ting og købe ingredienser til fremstilling af bomber, som de ikke ville have gjort på egen hånd.

Men det fejede anklageren af bordet:

- Min holdning er, at der ikke er sket ulovlig agentvirksomhed.

- L.H.s virksomhed efter retsplejeloven er helt omfattet af reglerne. Køb af ingredienser er sket efter opfordring af de mistænkte, som sideløbende også anskaffede mange ting ud over dem, L.H. skaffede dem, sagde hun videre.

Men også især forsvarer Bjørn Elmquists anmodning om at få mere end en snes flere vidner indkaldt til landsretten, som blev afvist, kommenterede hun.

- Det forhold, at nogen har været anholdt og sigtet i sagen, er ikke en begrundelse for, at de skal bruges som vidner, sagde Hanne Schmidt.

Sagen fortsætter i dag klokken 9.00 i Højesteret, og der ventes først dom tidligst i næste uge.