Kæmpe erstatningskravi terrorsagenfra Vollsmose
Kæmpe erstatningskrav
i terrorsagen
fra Vollsmose
Advokat Georg Steensboe, forsvarer for 19-årige R.D., der blev frikendt i terrorsagen fra Vollsmose, vil formentlig kræve omkring 600.000 kroner i erstatning på sin klients vegne.
Foto: John Fredy
Seneste Nyt
Odense
Forsvarer til den frifundne R.D. i terrorsagen fra Odense kræver 600.000 kroner i erstatning for fængsling.
ODENSE: Uberettiget anholdelse og fængsling i seks måneder kan nu komme til at koste statskassen dyrt.Advokat Georg Steensboe, forsvareren for den 19-årige R.D., har netop sendt sit erstatningskrav af sted til statsadvokaten.
Frifundet
R.D. blev som den eneste af de fire tiltalte i terrorsagen frifundet, mens de øvrige blev idømt lange fængselsstraffe for forsøg på terrorisme.Erstatningskravet lyder samlet på omkring 600.000 kroner.
- En del af erstatningen er for udskudt læretid, siger Georg Steensboe.
Afbrød uddannelse
R.D. blev anholdt under en storstilet antiterroraktion natten til den 5. september 2006, mens han var elev på Odense tekniske Skole.Efter han blev løsladt i marts 2007 kunne han ikke genoptage sin uddannelse, fordi han skulle pendle frem og tilbage mellem Vollsmose og København i de næsten tre måneder, retssagen varede i Østre Landsret i København.
Isolation skærper krav
En del af tiden sad han ikke bare varetægtsfængslet, men også fire måneder i isolation.Det er ifølge Georg Steensboe også en skærpende omstændighed.
Normalt er taksten for uberettiget varetægtsfængsling 242.000 kroner for ét år, men i ganske særlige sager, ved for eksempel drab eller brandstiftelse, kan det fordobles.
I dette tilfælde har forsvareren fundet det nødvendigt at kræve 200 procent mere end den normale takst.
- Her er det endnu alvorligere, når man bliver tiltalt for terror, men også i forhold til den måde, anholdelsen fandt sted på, har jeg taget hensyn til. Der skal være plads til noget ud over det sæd- vanlige, siger Georg Steensboe.
Nu skal statsadvokaten tage stilling til kravet. Accepteres kravet slutter sagen hér. Bliver det ikke accepteret, kan det ende med, at retten skal tage stilling til erstatningskravet.
Forkert anholdelse
I erstatningskravet er ikke medregnet den anholdelse, der på mystisk vis fandt sted af R.D. aftenen inden, dommen faldt i Østre Landsret.R.D. blev anholdt og taget med på en politistation i København til afhøring, men angiveligt var der tale om en fejl.
- De har ikke besindet sig til at svare på min henvendelse endnu. Jeg ved ikke, hvad de går og spekulerer på, siger Georg Steensboe.
Derfor kan han først senere fremsende erstatningskrav for denne uberettigede anholdelse.
Domme anket
For de tre dømte er terrorsagen fra Vollsmose ikke slut. Både statsadvokaten og de tre dømte har anket dommene til Højesteret.Det er dog kun straffens længde, Højesteret kan tage stilling til.
De tre blev kendt skyldige af et nævningeting, og dén afgørelse kan ikke ankes.
