Fremmedes kriminalitet­ har været omgivet af en tabu-lignende diskussions-begrænsning, fordi man fandt emnet krænkende for ikke-kriminelle fremmede. Derfor var det længe en populære myte, at fremmede ikke var mere kriminelle end danskere. Og man har længe benægtet eksistensen af "indvandrerbander", men nu advarer ledende politichefer dagligt i tv mod disse bander.

Nogle afviser endda, at der er etniske og religiøse aspekter ved kriminaliteten - i øvrigt mens politiet oplyser, at man hver måned modtager 10 anmeldelser af "æresrelateret" kriminalitet (især muslimske mænds tvang mod kvinder), og mens pressen oplyser, at 66 procent af de indsatte i lukkede afdelinger for unge kriminelle har anden etnisk baggrund end dansk.

Danmarks Statistik oplyser: "Både mænd og kvinder af udenlandsk oprindelse i alle aldersklasser har en højere kriminalitet end befolkningen med dansk oprindelse og befolkningen under ét. Højest lå gruppen af mandlige efterkommere med 14,8 procent mod indvandrere med 8,1 procent og personer af dansk herkomst med 5,3 procent" (procenterne angiver antal dømte for lovovertrædelser).

Ser vi kun på voldskriminaliteten, så er 2,8 danske mænd ud af 1000 dømt, mens tallene for indvandrere er 7,9 og efterkommere 19,6. Efterkommere er altså i gennemsnit syv gange så voldskriminelle som danskere.

Efterkommere, født af indvandrere og opvokset her i landet, har en kriminalitet, der er tre gange så stor som danskernes, og en voldskriminalitet, der er syv gange så stor. "Integrationen" er altså slået fejl.

Det er meningsløst at betvivle et "etnisk" aspekt ved kriminaliteten, eftersom folk med anden etnisk baggrund generelt er meget mere kriminelle. Og at de såkaldte "æresrelaterede" forbrydelser er et rent muslimsk fænomen er vel hævet over enhver diskussion?

Danmarks Statistik skelner mellem "vestlige" og "ikke-vestlige" lande, og blandt indvandrere fra "ikke-vestlige" lande er antallet af straffede 2,2 til 2,8 pct, men for muslimske lande i størrelsesordenen 6,6 til 9,7 pct. Hvordan skulle man forklare så store forskelle, hvis de ikke netop skyldes en særlig muslimsk kultur? Skulle det være en ren tilfældighed? Enhver med blot en smule indsigt i statistik vil anse det for helt umuligt.

Det påstås ofte, at fremmedes højere kriminalitet skyldes, at de omfatter flere unge og arbejdsløse, som naturligvis er mere kriminelle end andre.

Danmarks Statistik har imidlertid korrigeret tallene for disse forskelle i alder og "socio-økonomisk" stilling. Når man derefter sætter antallet af straffelovsovertrædelser til et index på 100, har danske mænd et index på 97, mens mænd fra "ikke vestlige" lande har et index på 136. For voldsforbrydelser har danske mænd et index på 93, mens mænd fra "ikke vestlige" lande har et index på 163 .

Fremmedkriminaliteten undervurderes endda i en del af de anvendte metoder. Derfor har jeg sammenholdt Danmarks Statistiks billede af kriminaliteten med antallet af indsatte i danske fængsler, og det tyder på, at fremmedkriminaliteten er 45 procent højere end tallene ovenfor.

Vil man hjælpe de svigtede unge, der nu skyder med maskinpistoler i gaderne, med en kriminalpolitisk indsats, så må man først se deres faktiske situation i øjnene, og ophøre med at bortforklare den.