Terrorsaggiverbangeanelser
Terrorsag
giver
bange
anelser
Tegning: Hjørdis Plato
Retsbelæringen i terrorsagen fra Vollsmose lover ikke godt for fremtiden, lyder advokaternes kritik. Dommerne risikerer at tromle hen over nævningene.
Fra årsskiftet skal dommere og nævninge votere sammen om skyldsspørgsmålet i landets retssager. Det skal øge retssikkerheden, men ifølge forsvarsadvokaterne risikerer resultatet at blive stik modsat.- Det kan give mig lidt nervøse trækninger, når man hører, hvor hårdt dommeren lagde ud sin retsbelæringen i terrorsagen, siger tidligere formand for Landsforeningen af Beskikkede Advokater, Niels Forsby.
I terrorsagen fra Odense var retsformand Folmer Teilmann ikke bange for at sige sin mening. Således erklærede Teilmann, at den meget omdiskuterede civilagent var en "god samfundsborger". Blandt andet på grund af dennes engagement i Hjemmeværnet.
- Der er visse dommere, der har en tendens til at gå for langt i deres retsbelæring. En klog retsformand havde overladt vurderingen af agenten til nævningene, siger Forsby
