Det kommer til at vare meget længe, før den 34-årige Mohammad Zaher fra Bøgeparken i Vollsmose får lov til at følge sin et-årige søn i børnehave eller skole.

Sammen med yderligere to mænd blev han i aftes idømt de hårdeste straffe for forsøg på terror nogensinde herhjemme under det 31. retsmøde i terrorsagen fra Vollsmose.

- Vi er overordentligt tilfredse med dommene, erklærede vicestatsadvokat Kirsten Dyrman fra anklagemyndigheden efter domsafsigelsen.

Mohammad Zaher blev som hovedmand og hjernen i terrorcellen idømt 11 års fængsel, mens den højre hånd, den 22-årige irakiske kurder Ahmad Khaldhahi, ligeledes blev idømt 11 års fængsel samt udvisning af Danmark for bestandig.

Desuden blev den 32-årige danske konvertit Abdallah Andersen idømt fire års fængsel, fordi han kun i mindre grad fungerede som hjælper for de to andre.

De tre var tidligere på dagen blevet kendt skyldige i forsøg på terror af nævningene, mens fjerdemanden, den 19-årige R.D., blev frifundet.

Landsretten fandt, at Mohammad Zaher havde en ledende rolle for de dømte, ligesom han havde fremstillet det særdeles følsomme sprængstof TATP (triacetonetriperoxid). Ahmad Khaldhahi blev også dømt for sin store aktivitet ved blandt andet at downloade bombemanualer fra internettet, for køb og besiddelse af kunstgødning og besiddelse af fem kilo metalsplinter, som kan bruges til at forstærke effekten af en bombe.

En underordnet rolle

Abdallah Andersen blev ifølge landsdommer Folmer Teilmann idømt en noget mindre fængselsstraf end de to øvrige, fordi han havde haft en underordnet rolle og havde forsøgt at trække sig fra gruppen.

Når det kun er Ahmad Khaldhahi, der skal udvises, er det, fordi han ikke er dansk statsborger. Han er irakisk.

- Ved udvisningen har vi især lagt vægt på karakteren af kriminaliteten, sagde landsdommeren i sin begrundelse.

Og det ramte både ham og hans familie hårdt.

- Udvisningen er klart det værste for min klient. Han tog det meget pænt, men der kommer nok en reaktion, når han bliver alene, sagde Bjørn Elmquist, der i øvrigt undrede sig over, at Danmark med dommen vil sende en terrordømt til Irak, lige i armene på al-Qaeda.

Vrede over dommen

Og Khaldhahis lillebror Ali K. lagde ikke fingrene imellem.

- Det her er uretfærdigt. Det er, som om de har slået ham ihjel. De sender ham i døden ved at udvise ham til Irak, sagde han.

Også den frifundne R.D., som har været nær ven med de dømte, var vred over dommene.

- Det har været uretfærdigt lige fra starten. Anklagemyndigheden har snydt med, at forsvarerne ikke har fået lov til at indkalde en masse vidner. Det er vidner, som har været sammen med L.H. (politiets civile agent/red.), ligesom vi har det, sagde R.D. højt.

Netop mulighed for at indkalde ekstra vidner blev forsvarerne afskåret fra, og det vækker harme hos forsvareren til Mohammad Zaher, advokat Hugo Steinmetz:

- Hvis vi skal dømme nogen for terror, skal det være på en ordentlig måde. Der er vidner, der ikke er blevet hørt, der har været holdt retsmøder uden vores medvirken, og vi har fra starten fået en masse pålæg, siger Hugo Steinmetz.

Hans forsvarer-kollega, advokat Bjørn Elqmuist, ankede på stedet dommen over Ahmad Khaldhahi. Det sker med formildelse af fængselsstraffen på de 11 år og frifindelse for at blive udvist af Danmark.

- Samtidig mener jeg der er begået rettergangsfejl, fordi vi ikke har fået lov til at indkalde alle vidner og få alt materiale, sagde Elmquist med en glød af optimisme i stemmen.

PET tilfreds

De to øvrige har 14 dage til at anke deres domme, ligesom anklagemyndigheden i øvrigt har mulighed for. Det bliver for deres vedkommende Rigsadvokaten, der træffer den afgørelse.

Hos Politiets Efterretningstjeneste (PET) tager man dommen til efterretning:

- Med dommen har vi nu fået landsrettens ord for, at der er tale om en meget alvorlig sag, og at de dømte planlagde at gennemføre en terrorhandling, som det imidlertid lykkedes at forhindre. Dommen illustrerer på ny, at der i Danmark er personer og miljøer, som har viljen og evnen til at begå terrorhandlinger, siger chefen for PET, Jakob Scharf.