KØBENHAVN: De fire tiltalte i terrorsagen fra Vollsmose skal ikke ses som én samlet gruppe, når nævningene i dag begynder at votere om skyldspørgsmålet.

Det mener de fire forsvarere i sagen, som vil have nævningene til at se på de tiltalte hver for sig.

- A.K. og M.Z. er ikke en slags Dupont og Dupont. Alle fire skal adskilles og vurderes helt separat. M.Z. indtager en særskilt rolle, for han har ikke haft omgang med de tre øvrige tiltalte.

- Han har en særlig position i moskeen, hvor han ind imellem leder fredagsbønnen og han nyder stor respekt, siger forsvareren for den 34-årige M.Z., advokat Hugo Steinmetz.

Syvende led

Det er forsvarerens opfattelse, at mange af de oplysninger, der er kommet frem fra anklagemyndigheden fra politiets efterforskning, er ikke bare på anden- og tredjehånd.

- I nogle tilfælde er det meget længere ude. Når den civile agent fortæller om M.Z., er det gennem A.K., der har det fra A.A. Så går det gennem kildeføreren og journalføreren i PET (Politiets Efterretningstjeneste) og til sidst anklageren, der dermed er syvende led, konkluderer Hugo Steinmetz.

Derfor er sandsynligheden for misforståelser meget stor, mener forsvareren.

- Hvis der bare er ét led, der fordrejer eller fortier noget, er oplysningen lig nul, siger Hugo Steinmetz.

Familie og den ældste

Det er især oplysningerne omkring sin egen klient M.Z.'s forhold til de øvrige, han mener har været stort set ikke-eksisterende.

Den 34-årige M.Z. er den ældste af de fire terrortiltalte, han er den eneste med kone og et nyfødt barn, og han har haft en helt anden og højere position i moskeen på Ørbækvej end de øvrige tre tiltalte.

Desuden er han aldersmæssigt 15 år ældre end den yngste, som er 19-årige R.D.

Men det var hos M.Z., at ammunitionsrydningstjenesten fra Skive Kaserne fjernede 50 gram hjemmeproduceret TATP (triacetonetriperoxid), et meget følsomt sprængstof, som kan bruges til for eksempel en gødningsbombe - eller ifølge ham selv og sin forsvarer til knaldperler og kinesere, ligesom fundet af tændstik-svovl kan bruges til en lunte.

- Han har sammen med A.K. foretaget kemiske eksperimenter og forsøg på at fremstille en bombe af gødning. Men det er ikke gjort med henblik på terror, siger Hugo Steinmetz.

Odense-cellen

Også de øvrige forsvarere mener, nævningene ikke skal se på de fire tiltalte som en del af det, civilagenten har kaldt for "Odense-cellen".

- I skal ikke vurdere dem over én kam, men vurdere dem hver for sig, siger forsvareren for den danske konvertit A.A., advokat Frank Wenzel.

Nævningenes tur

Samme holdning har forsvareren for den yngste af de tiltalte, 19-årige R.D., Odense-advokaten Georg Steensboe:

- De fire tiltalte skal ses hver for sig, og ikke som en gruppe, sådan som anklagemyndigheden har lagt op til. Det er ikke bevist, at anskaffelse af væsker, kemikalier, batterier, glødepærer, gødning og alt det andet havde med R.D. at gøre. Der er intet fundet hos ham, og han var kun 17 år på det tidspunkt, siger Georg Steensboe.

Nu er det så op til nævningene at vurdere, om de fire tiltalte har gjort sig skyldig i forsøg på terror.