KØBENHAVN: De fire tiltalte i terrorsagen fra Vollsmose skal dømmes for i fællesskab at have gjort forberedelser til en terroraktion.

Det mente anklagemyndigheden, da den i går gjorde sin procedure færdig i Østre Landsret og over for nævningene forklarede dem, hvad den mener, de skal lægge vægt på ved voteringen om et par uger.

- Terrorhandlingen ville have været fuldbyrdet, hvis ikke politiet havde skredet ind, forklarede vicestatsadvokat Kirsten Dyrman i landsretten.

Hun gennemgik én for én de fire tiltalte, og for to af dem handlede det især om de effekter, kemikalier og fundet af det sprængfarlige TATP (triacetonetriperoxid), som gør, at hun opfordrer nævningene til at sige ja til spørgsmålet, om de to er skyldige i forsøg på terror.

- M.Z. handlede sammen med A.K. om fremstilling af sprængstoffer, sagde vicestatsadvokaten.

Men også den danske konvertit A.A. har ifølge anklagemyndigheden medvirket på "ikke uvæsentlig måde" ved indkøb af gødning, formidlet katalog med glaskolber og forsøg på at købe en gasflaske, altsammen i et forsøg på ifølge politiet at fremstille en gas- eller gødningsbombe.

Vigtig medspiller

For den yngste af de tiltalte, den 19-årige R.D., har også han deltaget i drøftelser og møder om fremstillingen af en bombe, og ifølge anklageren var han en vigtig medspiller.

- R.D. har ikke på noget tidspunkt forholdt sig passivt. Han har haft voldelige, radikale og islamistiske synspunkter, sagde Kirsten Dyrman.

Hun mente heller ikke, at hverken A.A. eller R.D. har indtaget de passive roller, som de ifølge hende har givet udtryk for under deres vidneforklaringer i retten.

- R.D. er ikke blot en uskyldig tilskuer. Nævningene bør lægge til grund, at han var en del af gruppen. Han forholdt sig ikke passiv og havde viden om, at A.K. var i færd med at fremstille en bombe og at A.K. ville bruge den til sprængning på et offentligt sted, sagde vicestatsadvokat Charlotte Alsing Juul, og fortsatte:

- R.D. underspillede sin rolle. Han var vidende om, at A.K. havde brug for gødning til en gødningsbombe.

Straffri

Når nævningene om to uger skal votere skal de ikke alene tage stilling til, om de fire tiltalte er skyldige i forsøg på terror.

De skal også forholde sig til, om en eller flere af dem frivilligt forsøgte at stoppe deres forehavende. Det kan ske ved, at man forsøger at overtale de andre til at stoppe, hvad de har gang i, til at ødelægge redskaberne eller til at anmelde det til politiet.

- Der er ikke noget, der tyder på, at gruppen havde planer om at stoppe deres forehavende, sagde Kirsten Dyrman.

Hvis nævningene finder, at en eller flere gjorde forsøg på at stoppe det, de er tiltalt for, er der mulighed for straf-fritagelse.

Mulige terrormål, der har været nævnt under den nu mere end to måneder lange retssag, har blandt andet været banegårdscentret og Rosengårdcentret i Odense, samt Folketinget, Tivoli, Rådhuspladsen i København og politiske møder med mange mennesker.