Bombe beviseringen terrorplaner
Bombe beviser
ingen terrorplaner
Fundet af sprængstof hos en af de terrormistænkte beviser ikke, at manden havde viljen til at udøve terror, siger hans forsvarer i terrorsagen fra Odense.
Der er langt fra at have en flaske TATP-sprængstof stående på badeværelset til at begå en terrorhandling.For hvis det ikke kan bevises, at sprængstoffet også skulle indgå i en terrorbombe, kan man ikke fælde dom for terrorisme.
Det var advokat Hugo Steinmetz' overordnede pointe, da han torsdag indledte sin procedure som den første af de fire forsvarere i terrorsagen fra Odense .
- Man kan godt have lavet TATP uden at have tænkt sig at begå en terrorhandling. Bomber beviser ikke i sig selv et forsæt, selv om de kan bruges til terrorisme, sagde Steinmetz i Østre Landsret.
Han erkendte, at hans klient, MZ, rigtig nok pønsede på at lave en mindre gødningsbombe, som skulle sprænges. Men det var kun tænkt som et eksperiment for interessens skyld og ikke en terrorbombe, som skulle dræbe mennesker.
