KØBENHAVN: Tonen og stemningen blev i går hadsk mellem forsvarere og anklagere, hvor beskyldninger gensidigt fløj tværs gennem retslokalet i Østre Landsret.

Det skete under spørgsmålet om, at forsvarerne vil have udleveret alle papirer med sms-beskeder, emails og kilderapporter mellem politiets civile agent og Politiets Efterretningstjeneste (PET) - vel at mærke uden sorte tusch-overstregninger.

For godt nok har anklagemyndigheden udleveret papirerne, men der er stort set ikke ét eneste ark, der ikke er sværtet voldsomt til med sorte overstregninger. Men ifølge anklagemyndigheden er det slet ikke noget, forsvarerne skal bestemme og bedømme.

- Det er hverken forsvarerne eller retten, der skal bedømme, om materialet er fyldetsgørende. Det er PET, sagde vicestatsadvokat Charlotte Alsing Juul.

Hun mente, at papirerne levede op til den kendelse, Østre Landsret tog i sidste uge om, at forsvarerne skal have oplysningerne udleveret.

- Det er muligt, at forsvarerne har haft nogle andre forventninger, men det ændrer ikke ved, om materialet er fyldestgørende, svarede hun.

- Forsvarernes begæring savner også enhver rimelig begrundelse. Hvad har det af betydning for skyldspørgsmålet for de fire tiltalte? Forsvarerne er på fisketur og det må stoppe nu, sagde Charlotte Alsing Juul.

Udemokratiske metoder

At det er efterretningstjenesten og ikke landsretten, der skal vurdere materialet, fik straks forsvarerne til at markere og brugte stærke ord som skræmmende og udemokratisk.

- Det er en uhyggelig holdning, at det er PET, der skal vurdere, hvad der har betydning i et retssamfund, sagde forsvarer Hugo Steinmetz.

Han fremviste blandt andet et A4-ark med en dagsorden med 17 punkter for en møde mellem politiets hemmelige agent og PET. Ni punkter var overstreget.

- Det er ganske uhyggeligt, at når en sag er efterforsket af PET, er alle regler sat ud af kraft, sagde Hugo Steinmetz.

Hans forsvarer-kollega, Bjørn Elmquist, kaldte det for udemokratiske metoder.

- Der er tale om en stat i staten. Hvad er PET? Er der et kontrolorgan i folketinget til at styre den. Nej, det er der ikke, sagde Bjørn Elmquist.

Anklagemyndigheden svarede igen med, at der ikke er tale om en særlig praksis for efterretningstjenesten, men for hele dansk politi.

- Hvis der skal udleveres yderligere oplysninger vil det underminere hele dansk politi, truede hun.

Hastværk

De nye papirer med tusch-overstregninger er ifølge forsvarerne lavet i hastværk. Mange ting er blevet overstreget, som ikke er overstreget i nogle af de tidligere udleverede papirer.

- Til gengæld har PET glemt at overstrege noget om vidnebeskyttelsesprogrammet for politiets civile agent og hans nye identitet, hvad jeg selvfølgelig ikke vil videregive. Men det tyder på, at man har været for hurtig fremme med tuschen og alligevel glemt det andre steder, sagde Bjørn Elmquist.

Hvad landsdommernes holdning er til, om PET skal gøre arbejdet om og levere papirer med færre overstregninger, vil først fremgå på mandag, når der falder en kendelse om det.