Mangelfuldt udbytte af langeretsmøder i terrorsagen
Mangelfuldt udbytte af lange
retsmøder i terrorsagen
Annonce:
HVIDEVARER "SPAR" 30%-40%-50%-60%-og måske 70%
HVIDEVARER "SPAR" 30%-40%-50%-60%-og måske 70%
Juraprofessor tvivler på, at nævningene får noget som helst ud af de lange retsmøder i terrorsagen. Forsvarsadvokat kalder dagene for urimelige.
Alle studerende på en videregående uddannelse kender fornemmelsen af at kæmpe sig gennem en tung forelæsning.Men det er nok de færreste, der har haft det samme fag ni timer i træk, kun afbrud af korte pauser.
Sådan er virkeligheden for nævningene i den aktuelle terrorsag fra Odense, hvor retsmøderne har varet helt til klokken 18.00.
Udbyttet af de sidste timer på retsmødet er ifølge juraprofessor Nis Jul Clausen fra Syddansk Universitet meget mangelfuldt.
- Mine elever ville intet få ud af at blive undervist mere end fem-seks timer på én dag, med mindre jeg aktivt involverede dem i undervisningen. Men den slags kan jo ikke lade sig gøre i en retssag.
Forsvarsadvokat Georg Steensboe kalder de lange dage både urimelige og utilfredsstillende.
