Løsladelserkan svækkeVollsmosesag
Løsladelser
kan svække
Vollsmosesag
Seneste Nyt
Indland/Fyn
- 2012-05-26 06:30 Unge strømmer til DSU efter Utøya og valget
- 2012-05-26 04:40 Nydanskere hænger fast i de samme filmroller
- 2012-05-26 02:08 Journalist mistænkes for at være storspion
- 2012-05-26 01:42 Skatten lettes for alle i arbejde fra 2013
- 2012-05-26 01:08 Frygt for ledighed: Studerende forlænger bevidst studier
Eksperter mener, at den opsigtsvækkende afgørelse i terrorsagen fra Glostrup vil påvirke den fynske sag.
De tre løsladelser i Danmarks første terrorsag fra Glostrup kan ikke undgå at påvirke den omfattende terrorsag fra Vollsmose. Det vurderer docent i strafferet på Københavns Universitet Jørn Vestergaard.- Det vil påvirke Odensesagen på den måde, at vi nu lykkeligvis har fået slået fast, at der skal meget solide beviser til for at dømme folk for at deltage i noget, som er så ubestemt, og som ikke er blevet til noget. At vi altså opretholder en retskultur, som er til at være tjent med, selv om terrorfrygten har så stor magt over vores følelser, siger Jørn Vestergaard.
Flere af forsvarerne fra den fynske terrorsag mener ligefrem, at det svækker den kommende sag, at dommerne i Glostrupsagen i går underkendte nævningenes dom over fire terrortiltalte.
- Jeg mener, at den vil få stor relevans, fordi her kan vi altså se tre juridiske dommere, der holder fast i, at man også i terrorsager skal holde sig til de principper vi har i dansk ret. At en begrundet tvivl skal komme de tiltalte til gode og at man altså ikke her på nogen måde vil slække kraven til det offentliges bevisbyrde, siger en af forsvarerne fra terrorsagen i Vollsmose, advokat Bjørn Elmquist.
Advarsel til Odense
En anden af forsvarerne fra sagen i Vollsmose, advokat Hugo Steinmetz, er meget overrasket over udfaldet af Glostrup-sagen.- Det betyder, at politiet på Fyn må være meget, meget omhyggelig med at vurdere, hvad der er løse indicier og hvad der er mere håndfaste beviser, som også kan holde i retten, mener Hugo Steinmetz. Han håber samtidigt, at Vollsmose-terrorsagen ikke skal trækkes gennem det samme juridiske spil.
Terrorsagen fra Vollsmose, hvor fem personer nu har siddet fængslet i næsten seks måneder, er netop blevet indstillet til Statsadvokaten af Fyns Politi. Men her mener vicestatsadvokaten ikke, at afgørelsen i Glostrupsagen vil have nogen som helst indvirkning på terrorsagen fra Vollsmose:
- De to sager hænger overhovedet ikke sammen. De har intet med hinanden at gøre, og hvad der sker i den ene sag er ikke noget, der berører den anden, fastslår vicestatsadvokat Mette Vestergaard, Statsadvokaten for Midtsjælland og Sydsjælland, som igangværende sager fra Fyn hører ind under efter domstolsreformen.
Ingen sammenligning
- Man kan sammenligne med to tilfældige drabssager. Hvis der sker frifindelse i den ene betyder det ikke, at der også sker frifindelse i den anden, siger Mette Vestergaard.Det er politiadvokat Jakob Beyer, Fyns Politi, der netop har indstillet Vollsmose-sagen, men om den bliver påvirket af gårsdagens afgørelse i Glostrupsagen vil han ikke udtale sig om.
- Det har jeg absolut ingen kommentarer til på nuværende tidspunkt, siger Jakob Beyer, der ikke vil drage paralleller i de to sager.
Syv personer fra Vollsmose og Nyborgvej i Odense er sigtet for forsøg på at fremstille en bombe til en terrorhandling efter den såkaldte terrorparagraf, der kan give fængsel indtil livstid.
