Ordet reform betyder ifølge retskrivningsordbogen "forbedring i et bestående forhold". Derfor virker det paradoksalt, at så forskelligartede partier som De Radikale og Dansk Folkeparti karakteriserer en forringelse af efterlønnen som en velfærdsreform. Enten er der tale om snyd, ellerogså lytter de to partier ikke til den kritik, der lyder fra de mest udsatte på arbejdsmarkedet f.eks. specialarbejdere, rengøringsassistenter og social- og sundhedshjælpere. Deres organisationer FOA og 3F har begge tordnet imod de forslag, der har været om at udsætte eller helt afskaffe efterlønnen. For når deres medlemmer i dag går på efterløn, vil der typisk være tale om enten nedslidning eller arbejdsløshed.

Hvis man mener, der kan blive tale om arbejdskraftmangel i fremtiden, er det helt andre metoder, man skal tage i brug: Der skal i stedet satses på bedre arbejdsmiljø, reelle seniorordninger, delefterløn, mm. Der kommer ikke en eneste nedslidt social- og sundhedsassistent ud på arbejdsmarkedet ved at forringe vedkommendes efterløn. Man tvinger hende blot på dagpenge eller anden overførselsindkomst.

Men man kan selvfølgelig spare nogle penge, og det er også i "smuk" harmoni med planer, der har luret om at forringe dagpengesatserne for langvarigt arbejdsløse.

Anne Baastrup, MF(SF), Frederikstadsgade 1, København