I årevis har undervisere på psykologistudiet på landets universiteter selv håndplukket deres censorer. I mange tilfælde har de valgt gode bekendte og meningsfæller, og de har byttet roller med censoren senere på året.

Det er i direkte strid med eksamensbekendtgørelsen fra Uddannelsesministeriet, fastslår censorformanden på psykologi, Karen Schultz, som ifølge Morgenavisen Jyllands-Posten søndag har indledt et opgør efter at have kortlagt censortildelingen i de seneste to år.

- Det er nødvendigt at få ryddet op i en uhyrlig indspisthed i censorkorpset i psykologi. Alt for ofte vælger undervisere de samme censorer, som de er fagligt og politisk enige med, og som de ofte kender privat.

- Der er ikke tale om reel censur længere, siger Karen Schultz til Jyllands-Posten.

Samtidig fortæller hun til avisen, at hun har set flere eksempler på, at studerende har fået for høje eller for lave karakterer.

Ifølge bekendtgørelsen er det censorformandskabet og ikke den enkelte underviser, der kan udpege censorerne. Den praksis følges nøje på en række andre studier.

Karen Schultz har nu krævet alle censorudpegninger til godkendelse, hvilket de tre næstformænd i censorformandskabet har modsat sig.

Uenigheden har betydet, at der inden for samme uge er gået to vidt forskellige regelsæt ud til studielederne på psykologi, og lige nu overvejer embedsmænd i Uddannelsesministeriet, hvad de skal gøre for at løse striden.