Når alt ligger smeltet og forkullet hen, er det med væsentlig usikkerhed, men kan bedømme, hvad der er sket før en brand.

Det mener forsvareren for den brandtiltalte Jørn Jespersen, Anders Nemeth, som i sin procedurer gav en detaljeret gennemgang af sporene efter branden i Expert-butikken i Faaborg den 7. februar.

- Anklagemyndighedens tankegang er gået af en hel del omveje for nu at sige det høfligt. Man er ikke gået den oplagte vej: At branden er startet i elevatoren og dermed kun har skullet bevæge sig én vej: Opad, sagde han.

- Intet motiv

Han fandt det helt usandsynligt, at Jørn Jespersen skulle have haft noget ønske om, at lade sin forretning brænde.

- Det er fuldstændig absurd med det overskud, man var i gang med at opbygge og med de fremtidsplaner, der var. Jørn Jespersens privatøkonomi var ikke presset, og der var intet uoverskueligt i situationen, sagde han.

Anders Nemeth påpegede også, at der ikke var noget usædvanligt ved at have underskud midt under finanskrisen.

Han gav ikke noget bud på en passende straf, hvis retten skulle finde Jørn Jespersen skyldig.

- Med fare for at virke arraogant, vil jeg slet ikke bevæge mig derud. Jerg mener, at der skal ske frifindelse, fastslog han.

Tiltalte tog ordet

Den tiltalte har altid mulighed for at få det sidste ord i en retssag, men de færreste benytter sig af det. Men Jørn Jespersen var en undtagelse.

Han rejste sig og sagde:
- Høje domsmandsret. Jeg har kun en kommentar. Jeg kunne ikke i min vildeste fantasi drømme om at dømme min butik af. Jeg har ikke brændt Expert af.

I øjeblikket voterer dommeren og de to domsmænd. Dommer Anders Munch Jensen har meldt ud, at de tidligst vil have en afgørelse klokken 15.