Anklagemyndighedens teori er, at Jørn Jespersen satte ild til sin Expertforretning i februar, fordi han var desperat over en truende konkurs.

Anklager Henning Christiansen antyder, at Jespersen er en stolt, ærekær mand, som ville opleve det som et nederlag og skamme sig overfor sine logebrødre i Odd Fellow Logen, hvis han skulle gå konkurs.

Men det lykkedes ikke at få nogen af vidnerne til at bakke op om teorien her til eftermiddag.

Men filialdirektøren i virksomhedens bank benægtede, at banken planlagde at trække tæppet væk under firmaet. Kassekreditten blev sat op fra 2,3 til 2,7 millioner i efteråret 2007.

- Var banken ikke bekymret over firmaets situation, spurgte anklager Henning Christiansen.

- Nej. Så havde vi ikke sagt ja, svarede filialdirektøren.

Anklageren konfronterede ham med hans forklaring til politiet. Til dem havde han sagt, at muligheden for konkurs var blevet nævnt, men at Jørn Jespersen afviste muligheden.

"Forretningen var hans livsværk, og det skulle Nikolaj overtage," læste Henning Christiansen højt fra rapporten.

- Det må så være rigtigt, ellers ville jeg ikke have oplyst det. Men det var på intet tidspunkt bankens intention, at firmaet skulle lukke, sagde filialdirektøren.

Revisor: Det kunne være løst

Jespersens revisor var også indkaldt. Hun skrev i januar til både Jørn Jespersen og hans søn og medejer, Nikolaj Jespersen, at virksomheden havde brug for ny kapital, hvis den skulle forsætte.

- Jeg havde allerede sagt det til Jørn, men jeg var i tvivl, om  Nikolaj vidste det. Derfor skrev jeg til dem begge, fortalte hun i retten.

Hun mente dog ikke, at forretningen var direkte lukningstruet.

- Jeg mente godt, det kunne have været ordnet, hvis banken var med på den, og hvis de skød nogle private midler ind, sagde revisoren.

Tidligere ansat måtte ikke svare

Anklageren forsøgte også at få to tidligere ansatte til at bevidne, at Jørn Jespersen ville have taget det tungt at gå konkurs.

Det ene vidne erklærede lige ud, at det havde han ingen anelse om. Det andet vidne fik ikke lov at svare.

- Ville det være gået hans ære for nær, spurgte anklageren, men det protesterede forsvarer Anders Nemeth over.

- Hvad skulle vidnet have andet end almindelige menneskelige forudsætninger for at vurdere det? Så kunne man jo indkalde det halve Faaborg. Jeg kan i øvrigt til fulde tilslutte mig det synspunkt, at det ville være belastende for Jørn Jespersen såvel som for alle andre at gå konkurs, sagde han.

Dommer Anders Munch Jensen var enig og bad anklageren holde sig til spørgsmål om de faktiske omstændigheder.