Politiet opgiver at rejse en straffesag mod godsejer Gorm Lokdam for momssvig for flere millioner kroner.

Begrundelsen er, at sagen er forældet, oplyser politiadvokat John Kølbæk fra Nordjyllands Politi.

Gorm Lokdam ejer flere herregårde og forskellige virksomheder - blandt andet Hvedholm Slot ved Horne - og sagen handler om afregninger for salgsmoms fra 1996 og frem til 1999.

Det var helt tilbage i november 2000, at politiet sigtede godsejeren. Men undervejs gik sagen i stå.

Nu har en nøje analyse af reglerne om forældelse altså ført til anklagemyndighedens konklusion om, at sagen ikke kan føres.

Forældelse indtræder efter fem år for momssvig, som er foregået tilbage i 1999, lyder det fra politiadvokaten.

- Vi er blevet fanget mellem to stole, siger politiadvokat Kølbæk og henviser til, at reglerne er ændret undervejs i forløbet.

- Måske skulle vi have været mere vågne senest ved årsskiftet 2007-2008, bemærker han.

Politiet har ventet på en civil retssag om momsen. Vestre Landsret bestemte i 2007, at Gorm Lokdam og hans hustru skulle betale cirka 9,7 millioner kroner tilbage på grund af manglende moms.

Lokdam ankede til Højesteret, som i år har bestemt, at skattevæsnets oprindelige afgørelse var i orden, og at Lokdam var ansvarlig, men i dommen er der ikke fastsat et præcist beløb.

Beløbets størrelse er for tiden emne for endnu en civil retssag. Men med anklagemyndighedens afgørelse er det nu klart, at godsejeren ikke behøver at frygte for en straf.

Slipper for straf

- Vi er blevet fanget mellem to stole, siger politiadvokat Kølbæk og henviser til, at reglerne er ændret undervejs i forløbet.

- Måske skulle vi have været mere vågne senest ved årsskiftet 2007-2008, bemærker han.

Politiet har ventet på en civil retssag om momsen. Vestre Landsret bestemte i 2007, at Gorm Lokdam og hans hustru skulle betale cirka 9,7 millioner kroner tilbage på grund af manglende moms.

Lokdam ankede til Højesteret, som i år har bestemt, at skattevæsnets oprindelige afgørelse var i orden, og at Lokdam var ansvarlig, men i dommen er der ikke fastsat et præcist beløb.

Beløbets størrelse er for tiden emne for endnu en civil retssag. Men med anklagemyndighedens afgørelse er det nu klart, at godsejeren ikke behøver at frygte for en straf.