Godsejer frikendt forat løbe fra aftale
Godsejer frikendt for
at løbe fra aftale
Retten i Svendborg afviser erstatningskrav fra landmand Peer Jørgensen, der beskylder Steensgaard for at løbe fra forpagtningsaftale
Nordlangeland: ”Thi kendes for ret: Sagsøgte, Charlotte Steensen-Leth, frifindes”.Godsejer Charlotte Steensen-Leth, Steensgaard, blev i går ved Retten i Svendborg frikendt for en alvorlig beskyldning om at løbe fra en forpagtningsaftale.
Landmand Peer Jørgensen, Stoense, havde krævet 555.600 kroner i erstatning.
Hans påstand var, at godsejeren løb fra en ”klokkeklar” mundtlig aftale om at forlænge en gældende forpagtningsaftale, som udløb i 2008, frem til 2015.
En aftale han indgik med hendes mand Thomas Bernt Henriksen på et møde i foråret 2007.
Bevisbyrde ikke løftet
”Sagsøger har bevisbyrden. Denne bevisbyrde er ikke løftet”, konstaterer dommeren i sin afgørelse.Dommeren lægger lige-ledes til grund, som Charlotte Steensen-Leth sagde under vidneansvar i retten, at hun ikke havde givet sin mand beføjelser til på hendes vegne at indgå aftaler.
”At der ikke blev indgået nogen aftale støttes af, at sagsøgte, der var den eneste, der juridisk set kunne indgå en bindende aftale, ikke deltog i mødet”, understreger dommeren.
Dommeren mener simpelt hen, at det ville være ”betænkeligt” mod ”sagsøgtes benægtelse”, at ”fastslå med sikkerhed”, at der var tale om en for Charlotte Steensen-Leth ”bindende aftale om forlængelse af den hidtidige forpagtningaftale på de af sagsøgerens angivne vilkår”.
Til gengæld kan Peer Jørgensen så glæde sig over, at også han bliver frikendt - nemlig for et samlet krav på 141.000 kroner, som Charlotte Steensen-Leth havde krævet i erstatning for udgifter, som hun har haft til Patriotisk Selskab og til et bygningssyn i forbindelse med forpagtningsaftalen.
