Det mener Socialdemokraternes medlem af Europaparlamentet, Dan Jørgensen.

Han er parat til at rejse sagen for EU-Kommissionen, fordi han mener, at Danmark ved at tillade transporten begår brud på både konventioner og EU’s lovgivning.

En klar fejl

Det handler om det grundlag, tilladelsen fra miljømyndighederne er givet på.

- Miljøminister gør en fejl ved at tillade, at Kommunekemi i Nyborg aftager det affald, siger Dan Jørgensen.

- Tilladelsen bliver givet på baggrund af den såkaldte Stockholm-konvention med et argument om, at Danmark er forpligtet til at aftage affaldet.

- Det er forkert. Stockholm-konventionen handler om at begrænse produktion og handel med en række farlige kemikalier. Der er intet i den konvention, der juridisk forpligter Danmark til at tage imod affaldet fra Australien. Nærmest tværtimod, siger Dan Jørgensen.

- Konventionen siger, at samarbejde kun bør ske, hvor det er hensigtsmæssigt. Er det hensigtsmæssigt at fragte giftigt kemikalieaffald helt fra Australien til Danmark - for den ene ende af kloden til den anden? spørger parlamentsmedlemmet og tilføjer, at Stockholm-konventionen udelukkende handler om hjælp til udviklingslande.

- Ikke til højteknologiske, rige lande som Australien, fastslår Dan Jørgensen.

Basel-konventionen

Derimod er Danmark forpligtet efter reglerne i Basel-konventionen, der fastlægger de internationale regler for håndtering af miljøfarligt affald.

- Her er hovedprincippet, at affaldet skal bortskaffes så tæt på kilden som muligt, siger Dan Jørgensen.

- Ved at tillade transport bryder Danmark Basel-konventionen og dermed EU-lovgivningen, da konventionen er indarbejdet i EU’s transportforordning.

- Miljøministeren har sagt, at ingen andre kan tage sig af det affald. Det er ikke korrekt. Tyskland har værker, der kan behandle det. Men Tyskland har sagt nej, siger Dan Jørgensen og påpeger, at Kommunekemi i Nyborg har en stor økonomisk interesse i at aftage det australske affald.

Læs mere i avisen i morgen på Nyborg-siderne.