Flemløse: Hvad skete der om aftenen og natten til 1. maj i fjor i en lejlighed på Langgade 10 i Flemløse?

Det spørgsmål blev forsøgt besvaret i går, da en 45-årig mand var i Retten i Odense tiltalt for flere tilfælde af vold mod den 54-årige Leif Henning Hansen, som 1. maj om aftenen afgik ved døden på OUH.

Men et entydigt svar kommer der formentligt aldrig, for forklaringerne fra den tiltalte og vidnerne strittede i alle mulige retninger.

Anklager Karin Ehlers Jørgensen var i forvejen på en svær opgave.

De fleste af vidnerne var i dagene omkring gerningstidspunkt så berusede, at de havde svært ved at huske præcist, hvad der skete, eller hvad de havde forklaret politiet i dagene efter.

Kneb med hukommelsen

Det kneb allermest med hukommelsen hos den tiltalte, som snøvlede og mumlede så meget, at både dommer og anklager måtte bede ham om at tale tydeligt.

Han forklarede, at han og Leif Henning Hansen var venner og tilbragte meget tid sammen i Flemløse, hvor de begge boede.

De to mænd var også sammen 30. april i den tiltaltes lejlighed på Langgade, hvor de dagen igennem drak heftigt.

Den tiltalte erkendte, at han havde kastet en ølflaske, der ramte Leif Henning Hansen i panden, men han nægtede, at han havde sparket eller slået Leif Henning Hansen i hovedet, så han blev bevidstløs og døde af sine kvæstelser.

Ifølge den tiltaltes første forklaring i retten, kom en ven på besøg, og det var ham, der slog og sparkede den 54-årige.

Da offeret derefter ville gå på toilettet, faldt han ifølge den tiltalte om i entréen og lå der hele natten, uden at nogen kunne få liv i ham, og alarmcentralen tog ikke adskillige henvendelser fra den tiltalte seriøst.

Lå livløs hele natten

Først den næste morgen klokken 9 kom en ambulance til stedet, og om eftermiddagen blev den 45-årige anholdt på Café Bystævnet i Haarby, og senere blev han varetægtsfængslet og sigtet for vold med døden til følge.

Mens hans første forklaring i retten stemte ikke overens med hans forklaring i grundlovsforhøret og de andre udsagn, han havde givet til politiet, mente Karin Ehlers Jørgensen.

I grundlovsforhøret havde han nævnt, at det var ikke én, men to mænd, der stod bag overfaldet på Leif Henning Hansen, fordi han åbenbart skyldte dem penge.

Anklageren fandt også frem til andre forskellige forklaringer om forløbet om aftenen, men der var der en grund til.

- Der skete sgu så meget den dag, sagde den tiltalte, som flere gange forsøgte at få pauser i retsmødet, fordi han var træt og udkørt.

- Jeg er på piller ad pommeren til, gav han også som begrundelse.

Retssagen mod den 45-årige fortsætter torsdag 6. maj med flere vidneafhøringer, og den dag falder der med al sandsynlighed også en dom.