Politiet erkender, at det begik en fodfejl i sagen med 28-årige Pernille Rasmussen fra Vissenbjerg, som fik lumre sms-tilbud og telefonopkald om sex fra flere mænd. Det forklarer politiadvokat Henrik Andersen fra anklagemyndigheden under Fyns Politi, efter at politiet - som Stiftstidende skrev i går - alligevel vil efterforske den sag, det først afviste.

- Politimanden (ham, som tog imod anmeldelsen i sin tid fra Pernille Rasmussen,red.), har tænkt sagen henført under en forkert bestemmelse i straffeloven, siger Henrik Andersen.

Han skulle have valgt paragraf 264d, men valgte ifølge Henrik Andersen paragraf 267 - hvilket gjorde en mærkbar forskel.

- Efter hun klagede, har vi så kigget på sagen og vurderet, at det var den forkerte bestemmelse, der blev brugt, tilføjer Henrik Andersen.

Paragraf 267, som fortæller noget om at krænke en andens ære med fornærmelige ord eller handlinger, holder sig alene mellem offeret og forbryderen - altså en privat sag mellem to parter, f.eks. når en person føler sig hængt ud i et sladderblad og anlægger sag. Politiet afviste derfor at efterforske sagen med den begrundelse, at der "kun" var tale om en æreskrænkelse.

I paragraf 264d, derimod, står der, at hvis sagen vedrører "den pågældende (altså Pernille Rasmussen,red.), under omstændigheder, der åbenbart kan forlanges unddraget offentligheden", som der står i lovteksten, så er det noget andet. Så skal politiet som udgangspunkt tage sagen op, hvis den forurettede ønsker det. Det er med andre ord ikke i orden uden Pernille Rasmussens vidende at oprette sexannoncer, hvor der stod at hun tilbød sex for 50 kroner, flere steder på internettet i hendes navn, hvilket netop er sket i denne sag, .

Strafferammen er i øvrigt bøde eller fængsel i indtil seks måneder, hvis altså poltiet finder frem til afsenderen af de lumre tilbud. Fyns Politi holder oplysningerne tæt til uniformen. Derfor vil vice­politikommissær Jørn Fischer fra Fyns Politi i Assens hverken sige a eller b eller c.