09. februar 2010 14:59
Send artiklen Ydmyg Løkke ser problemerne i øjnene til din ven.
Indskriv din e-mailadresse og bliv informeret om opdateringer af denne og lignende artikler via mail.
Ydmyg Løkke ser problemerne i øjnene
Lars Løkke er tvunget til at erkende, at regeringen har problemer. Han må på banen med et politisk projekt for at overleve, siger to politiske kommentatorer.
Statsminister Lars Løkke Rasmussen (V) var på tirsdagens pressemøde tvunget til at erkende, at regeringen er ved at gå sukkerkold. Havde han fejet problemerne af banen, ville han fremstå utroværdig, lyder vurderingen fra to politiske kommentatorer.
1 anbefaler denne artikel
- I dag skulle han bare overleve uden at påføre sig selv, regeringen og projektet yderligere skade. Tidligere har der været lidt arrogance fra hans side, men i dag optrådte han meget ydmygt, siger Michael Kristiansen, der i en årrække var rådgiver for tidligere statsminister Anders Fogh Rasmussen.
Rasmus Jønsson, tidligere spindoktor for Ny Alliancen og Michael Kristiansen er enige om, at Lars Løkke snart må træde i karakter og vise, hvilke visioner han har for Danmark som statsminister, hvis han vil fortsætte på posten.
- Når man går ind og erkender, at der er problemer, så bør han også være klarere med løsninger. Det lykkedes ikke. Det giver et billede af en rådvild mand, der ikke rigtig ved, hvordan han skal komme videre. Han havde et konvergensprogram som sit eneste fixpunkt. Det er ikke den mest sexede måde at komme ud af den her krise på, siger Rasmus Jønsson.
Men dagen var ikke egnet til at sætte en ny dagsorden, vurderer Michael Kristiansen.
- Han kunne ikke lancere et nyt stort projekt i dag. I dag gjaldt det om at få svaret på alle de ophobede spørgsmål. Det synes jeg til dels lykkedes, men han fik ikke lukket alle huller, han åbnede nogle nye, og det betyder, at han snart skal gøre noget offensivt, siger han.
36 dage siden
Er det udlicitering eller privatisering, du snakker om?
Der er en væsentlig forskel på udlicitering og privatisering af kommunale opgaver.
En udliciteret kommunal serviceopgave er kendetegnet ved, at det er en ekstern leverandør (f. eks. en privat virsomhed), der udfører opgaven for kommunen, og udførelsen skal ske, uanset om den eksterne leverandør har overskud eller underskud på at udføre opgaven.
En privatiseret kommunal serviceopgave er kendetegnet ved, at det er den private virksomhed, der alene bestemmer, om den vil udføre opgaven for borgeren. Heraf følger, at det kan blive den private virksomheds økonomiske situation, der bliver afgørende for, om borgerne kan få leveret en ydelse eller ej.
Hvis det er det sidste, du snakker om, så ville det da være rart at få oplyst, hvilke helt konkrete kommunale serviceydelser, som du ikke mener, borgene længere skal modtage.
Er det børnepasningen, der skal væk? Er det skolerne, der skal væk? Er det de ordblinde, der ikke skal have hjælp? Er det bibliotekerne, der skal væk? Er det kommunevejene, der skal væk? Er det snedrydningen, der skal væk? Er det vandforsyningen, der skal væk? Er det kloakkerne, der skal væk? Er det den praktiske og personlige hjælp til de ældre, der skal væk? Er det plejehjemmene og ældreboligerne, der skal væk?
Eller hvad er det helt konkret, du mener, der skal væk?
Du skal i øvrigt være opmærksom på, at kommunale myndighedsopgaver hverken kan udliciteres eller privatiseres, hvilket betyder, at det ikke er muligt at overlade til en privat virksomhed at træffe afgørelse om hvilke borgere, der kan modtage lovpligtige ydelser.
I kommunalt regi vil det derfor kun være de serviceydelser, som ikke er lovbestemte ydelser, der vil kunne privatiseres, og alle kommunalpolitiske fagudvalg arbejder stort set kun med lovbestemte opgaver, og det er jo netop derfor, at kommunerne har så svært ved at gennemføre besparelser overhovedet.
Med venlig hilsen
Arno Kruse
37 dage siden
Det må så betyde, at den enkelte borger selv skal betale og at det offentlige ikke skal yde noget?
37 dage siden