07. februar 2010 06:15
Send artiklen Nu må 69-årig kun eje en hund til din ven.
Indskriv din e-mailadresse og bliv informeret om opdateringer af denne og lignende artikler via mail.
Nu må 69-årig kun eje en hund
Svendborg: Dyrlægens kvalifikationer drog dommeren ikke i tvivl.
En 69-årig svendborgenser, som forleden stod tiltalt for dyremishandling ved Retten i Svendborg, havde ellers forsøgt at beskrive dyrlægen som et menneske med diskutable faglige kvaliteter.
- Jeg må sige, hun har ikke megen forstand på dyr, sagde den 69-årige i Retten.
En 69-årig svendborgenser, som forleden stod tiltalt for dyremishandling ved Retten i Svendborg, havde ellers forsøgt at beskrive dyrlægen som et menneske med diskutable faglige kvaliteter.
- Jeg må sige, hun har ikke megen forstand på dyr, sagde den 69-årige i Retten.
31 anbefaler denne artikel
Han fandt også, at de centimetermål af hans bure og folde, som blev forelagt Retten, var forkerte.
- Det er vist godt, at den, der har foretaget de mål, ikke blev tømrer. De passer slet ikke. Der er tale om falske oplysninger til Retten, forsøgte den 69-årige sig under sagens behandling.
Men da dommen faldt forleden, herskede ingen tvivl om, hvis udsagn dommeren tillagde vægt.
Den 69-årige tidligere kreaturhandler og hestepranger blev idømt bøde på 10.000 kroner. Hvis han ikke betaler bøden, skal han i stedet i fængsel i ti dage. Desuden er det ham, der skal betale sagens omkostninger.
Men først og fremmest besluttede dommeren, at den 69-årige ikke de næste fem år må beskæftige sig med dyr overhovedet. Han må hverken eje, bruge, passe eller slagte dyr. Kun den 69-åriges anmodning om at måtte holde en enkelt hund, blev tilstået ham.
Den 69-årige blev også i 1993, 1994 og 2001 dømt for uforsvarlig behandling af dyr.
Han har i øvrigt oplyst, at han forlængst har afviklet hele det omfattende dyrehold, som ifølge dyrlægen og en politiassistent førte en kummerlig tilværelse, da den 69-åriges husmandssted modtog kontrolbesøg 4. oktober 2007.
Dommen for dyremishandling omfatter således ikke færre end 17 heste, fire geder, tre grise, fire hunde, to vildgæs og fem kyllinger.
Generelt havde dyrene hverken tilstrækkelig adgang til vådt eller tørt, og flere af hestene virkede underernærede.
Tre grise opholdt sig i en beskidt hestetrailer, hvor de gik i møg til bugen.
Tre heste gik rundt med lange metalkæder fæstnet omkring halsen, så de risikerede at komme til skade, og fire geder var tøjret i en fold, der var fyldt med telefonpæle, gammelt skrammel, landbrugsredskaber, rustne jernstænger og spidse metalgenstande, de kunne skære sig på.
31 dage siden
32 dage siden
Og man giver IKKE en hest kæder på! De går jo helt fra snøvsen!
Nu er det naturligvis let at dømme ud fra en avisartikel, hvor vi ikke kender den anklagedes side af sagen fra andet end journalistens muligvis forhåndsindtagede referat. Men baseret på det sidder jeg med denne tanke:
Vedkommende skulle ikke have mistet retten til at have stort dyrehold i fem år, men mistet retten til at have stort dyrehold overhovedet, da der er tale om en gentagen forbrydelse.
Og nej, jeg er ikke en universitets-storbyhippie der ikke ved hvordan det går til på landet; jeg kommer fra landet og har set mange stor-dyrehold, hvor dyrene havde absolut fine forhold.
32 dage siden