Ekstra Bladet overtrådte ingen love, da de bragte billede og navn på den tidligere sigtede for drabet på Maria Møller Christensen nytårsnat. Det fastslog mediejurist Oluf Jørgensen fra Danmarks Medie- og Journalisthøjskole overfor Fyens.dk den 4. januar, hvor Ekstra Bladet offentliggjorde den tidligere sigtedes identitet.

- Der er ikke navneforbud i sagen, og derfor er der ikke nogen overtrædelse i Ekstra Bladet, oplyste Oluf Jørgensen til Fyens.dk.

- Kriminalitetens grovhed taler imod navneforbud efter retsplejeloven, og hvis der ikke har været særlig hensyn til efterforskningen, har dommeren ikke fundet grund til at fastsætte navneforbud, vurderede Oluf Jørgensen.

Men selvom det altså er lovligt at bringe navnene på de sigtede, selvom de ikke er dømt, så er det ikke alle medier, som gør det. På Fyens Stiftstidende har vi ikke bragt navnet.

- En sigtelse fra politiets side er ikke noget bevis på, at en person er skyldig. Tværtimod er det en sikring for den person, som politiet mistænker. Som sigtet kan man sige, hvad man vil. Det er politiets opgave at dokumentere, om man er skyldig eller ej, siger chefredaktør Jan Kristensen, Fyens Stiftstidende.

Kun i helt særlig tilfælde vil Fyens Stiftstidende bringe navne på sigtede, før de er dømt for en forbrydelse.

- I dette samfund er man uskyldig til det modsatte er bevist, og derfor bringer vi ikke navne på sigtede. Undtagelsen er, hvis for eksempel Anker Boye (borgmester i Odense, red.) bliver sigtet for misbrug af kommunens kreditkort. Den historie ville vi bringe op. Men hvis man er en almindelig borger, så bringer vi ikke navnet, før folk eventuelt er dømt og har fået en dom på over et års fængsel, siger Jan Kristensen.